行业“新人”vs“老炮”

手机品牌跨界做电视在现在来看已经不是什么新鲜事了，但手机品牌跨界做电视的质量究竟如何却仍旧是消费者们最为关心的问题。实话实说，手机品牌跨界初期所推出的产品确实难以满足很多对观赏有很高要求的用户。时至今日，跨界资格已经非常成熟的情况下，高品质消费者的使用需求能否被满足呢？这就是我们今天要探寻的答案。

荣耀，一个我们非常熟悉的手机品牌，在今年8月份正式推出了旗下第一款智能电视产品—荣耀智慧屏，PRO版本定价达到了4799元，与其“前辈”相比明显贵了很多，也可见这款产品在立项之初就是奔着中高端产品发力的。那么既然如此，我们也找来了最被用户认可的电视品牌—索尼旗下的X8500G，定价与荣耀智慧屏PRO相近。通过几个环节的对比，看看荣耀这个新手玩家距离行业“老炮儿”还有多少距离。

外观/设计：一体边框成本更高

电视作为家庭环境中的一个重要成员，承担的不仅仅是内容播放的任务，更是一个家居品质的具象展现，所以电视的设计、工业品质也是我们考量的第一要素。

先来看看索尼X8500G，从外观设计方面，X8500G延续了索尼一直以来的硬朗工业设计，边框部分的金属材质并未进行过多的上色处理，均以原色的拉丝工艺进行还原。

下边框的中心位置除了Sony的logo之外还有一枚呼吸灯，当遥控发出操作指令时会进行闪动。

荣耀智慧屏PRO的设计风格则有着非常浓郁的“手机味”，边框部分虽然和索尼一样是金属材质，但采用的是高光的处理方式，并且三边框一体成型，没有任何的结合点，这样的工业设计在成本上也要更高一些。

底边框位置，荣耀智慧屏PRO与索尼X8500G相同的放置了品牌logo以及一枚呼吸灯，荣耀智慧屏PRO的呼吸灯显示效果相比索尼来说更为明显，且颜色更加鲜艳。

荣耀智慧屏PRO与其他传统电视产品最大的不同就是在顶部加入了一枚升降摄像头，这种在手机行业被广泛使用的技术，荣耀也将其带入到了电视品类之上。而这枚摄像头则可以帮助用户实现大屏端的视频通话和AI健身等功能，为了实现这些，荣耀也为其专门配备了一颗定制芯片，这一点我们在后续的对比环节中也会有所展现。

在这样一个对于电视产品要求越来越高的时代，边框宽度、厚度等等很细节的部分也成为了用户选购电视的重要因素。

对于荣耀智慧屏PRO来说，不论在边框宽度还是机身厚度方面都是要明显优于索尼X8500G的，更窄的边框也带来了更高的屏幕占比和更强的视觉沉浸感，尤其是在观赏一些大场面画面时，边框越窄的电视带来的表现力就越好，也更能让用户完全的沉浸其中。而纤薄的机身则可以使其摆放在客厅中时提升家居品质感，相信很多人已经开始回忆久远之前家里的黑厚的传统电视了吧。

荣耀智慧屏PRO边框

索尼X8500G边框

将两款产品翻至背后，索尼X8500G的接口数量相比荣耀智慧屏来说更加丰富，不过二者的接口对于一般生活使用绝对足够。索尼胜在有更多的接口可供用户外接扩展，而荣耀智慧屏则胜在了接口区域使用了单独的塑料材质盖板进行隐藏，线缆可以进行更好的收纳。

底部的位置，两款产品都采用了三角结构的支架进行支撑，不过在安装方面索尼还是更胜一筹，直接将底座插入对应的卡槽即可完成安装，且非常牢靠。而荣耀智慧屏则需要进行螺丝旋拧才可以完成安装。

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

综合来看，两款产品在外观设计方面各有所长。索尼的金属拉丝设计确实带来了非常好的品质效果，但荣耀智慧屏PRO的一体成型边框成本更高；索尼的背后拥有非常丰富的扩展接口，可以外接更多的设备，如PS游戏机等。荣耀智慧屏PRO拥有升降摄像头，可以实现大屏视频通话以及未来更多的影像内容相关操作，带来更多交互可能性。不过荣耀智慧屏的边框更窄，屏占比更高，且机身纤薄，这一点或许也会成为很多用户选购时的考量因素。

画质：肉眼观察差距并不明显

说完了外观，我们再来看看作为一款电视产品最为核心的部分—画质。作为索尼最为核心的发家业务，电视产品在画面表现力方面一直都为人所津津乐道。这对于荣耀来说是好事，但同时也是难事，那荣耀能不能顶着困难前进呢？接下来让我们一起探究。

现在的电视产品，随着播放的内容资源种类越来越多、画面场景越来越丰富，单纯靠面板所能实现的差距已经微乎其微。所以厂商选择在画质芯片上下功夫，通过软性的优化来实现更好的画面观赏效果。

荣耀智慧屏PRO搭载的是来自海思自研的鸿鹄818画质芯片，可以针对于不同的画面提供动态画面和色彩调节，支持降噪优化、MEMC运动补偿功能；索尼X8500G则是一直以来的招牌X1画质处理芯片以及特丽魅彩显示技术共同加持，可以实现更为锐利的画面细节表现力和更为鲜艳、动感的色彩效果，亦是支持动态降噪和MEMC运动补偿技术。

可以说在软优化方面，索尼X8500G还是更胜一筹，毕竟索尼多年来在电视行业的积累成效还是非常显著的。那么在实际观感方面两款产品究竟相差多少呢？

首先我们引入两款产品在专业屏幕测试工具蜘蛛下的色域测试结果：荣耀智慧屏PRO为83%NTSC，索尼X8500G亦是如此，所以证明两款产品在绝对的色域表现方面是不相上下的。

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

（以下测试图片两款电视图像设置均恢复出厂设置且将亮度调至最高，并相同相机参数进行拍摄）

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

如果上图我不进行必要图片标注的话，相信大家真的很难区分每个样张究竟出自哪款产品。而这也正是说明了一个问题，在绝对的色彩表现方面，荣耀智慧屏PRO已经有了和索尼X8500G相媲美的能力，尽管在一些特定场景下我的实际肉眼观察告诉我终究还是索尼更胜一筹（比如色彩还原能力和场景HDR高光压制），但那也是我两款产品认真对比很久猜得出的结论。如果单纯观看来进行区分的话，确实不容易。

既然如此，我们就引入专业的4K测试图片进行比较，看看两款产品究竟在画质方面有没有明显的差别。

在专业的色彩测试图方面，我们首先观察两款产品的左上色阶区域，仔细对比可以发现还是索尼的还原能力更接近原图，尤其是在蓝色240、255两个色块，索尼可以明显的看出由蓝向紫的过渡过程，而荣耀智慧屏PRO则较为不明显。

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

不过荣耀智慧屏PRO在345向330过渡的色彩方面要比索尼X8500G更为接近原图色彩，索尼明显色彩饱和度有些降低，使得玫红色变成了粉色。

测试图底部的色彩分布区域，荣耀智慧屏PRO所展现出的色彩三角区域却要比索尼X8500G更为规整一些，就连最难压制的绿色区域也没有出现“翻车”，确实值得表扬。

接下来看看两款产品的灰阶表现，两款产品在这一环节确实难分伯仲，不过索尼的右侧灰阶过渡范围确实要稍优于荣耀智慧屏PRO，但差别实在太小，基本可以忽略不计。

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

最后，解析力测试对比图。以实拍原图放大相同倍率之后，可以观察到文字解析力方面两款产品虽然都达到了标定的4K解析力范畴。但更进阶一层的解析力方面，荣耀智慧屏PRO则要更清晰的展示出了文字的笔画细节，而索尼X8500G则稍显逊色一些。

荣耀智慧屏PRO

索尼X8500G

不过同样的情况并没有继续延续，在底部右侧的点阵区域，索尼X8500G则拥有更好的解析力，可以对于点阵进行分辨，而荣耀则有些糊掉。

可见在同样一张图片中，画面解析力也并不相同，这也证明两个品牌在对于画质解析力方面各有取舍，同时两个不同测试区域也代表了两枚画质芯片方面的算力差距。综合来看的话，还是索尼的X1芯片更胜一筹，因为点阵图的算力要求要明显高于文字。所以这一环节还是索尼X8500G更胜一筹。

声音：索尼更具声音饱和度

影音不分家，画质聊完了自然就该来说说声音了。如果问你为什么愿意去电影院看电影话，很多人都会回答：“电影院的声音很震撼”，同样的，这样的需求也被转移到了电视产品上，所以一款产品的声音效果究竟如何也是至关重要的。

荣耀智慧屏PRO搭载的是底部的6枚10W扬声器，其中有两枚为日本蚕丝振膜高频单元，相比于其他4枚全频声音单元可以拥有更卓越的高音表现能力。索尼X8500G则是索尼当家的多声道屏幕声场技术，音响发声通过屏幕进行进一步的震动传播，直向面对用户。

在相同音量数值之下，索尼X8500G的声音音量要明显大于荣耀智慧屏，且声音饱和度更高。在看电影，尤其是一些大场面电影的时候会有非常好的环绕包围效果。

而荣耀智慧屏PRO稍逊于索尼的主要原因就在于六枚音箱单元向下发声，声音传播到桌面再进行扩散的时候就会有所损耗，并且在聆听的过程中也可以明显感受出来荣耀智慧屏PRO的声音是从屏幕下端发出的，并不像索尼的感受那么具备包围感。

系统UI：两个时代的两种交互逻辑

如果说前边的体验内容已经让你的脑海里出现了“买索尼”的声音的话，那么这部分的体验则会让你重新犹豫。

索尼X8500G采用的是Android打造的电视系统，而荣耀智慧屏则是搭载的备受关注的鸿蒙OS系统。

但我必须要说的是，索尼的电视系统整体体验与我们手机上感受到的基本相同，这一点从设计界面的UI设计就可以非常明显的感受出来，基本上就是Android OS的电视化移植。

索尼的系统UI采用的是纵向的操作逻辑，当你打开一个功能的时候会跳转到二级标签页，主界面上排列着一些用户常用的功能入口。只不过对于现在的单纯只观看流媒体资源的年轻用户来说，索尼的系统UI中很多部分显得有些“累赘”，可能从电视服役到退伍这漫长的时间里都不会使用一次。

而荣耀智慧屏则采用的是目前我们见到的主流的系统UI布局方式，电影、电视剧、综艺等等分类以平铺标签的形式出现在顶栏之上，可以直接选择进入不同的标签页功能，减少了用户的学习成本和操作成本。

设置页面的操作逻辑方面，鸿蒙OS也进行了精简，将用户常常需要进行调节的图像、声音所有包含的功能都整合在了一起，用户可以很直观、清楚地找到对应的功能标签并进行设置。

随着各个流媒体内容平台的崛起，不同的影视剧内容也会在不同的平台上进行播放，所以消费者并不会只在单一的流媒体平台观看，这也就考验了各家在流媒体平台方面的聚合能力。

索尼X8500G内置的是华数TV平台，虽然可以通过应用市场安装优酷酷喵、腾讯极光和爱奇艺银河奇异果这样的流媒体平台，但在使用全局语音搜索的时候系统还是会推送华数TV的内容，如果你想要在其他平台进行内容搜索的时候，就只能乖乖的用拼音来实现了。

荣耀智慧屏则整合了华为视频、优酷酷喵、腾讯极光和芒果TV，在搜索的时候会在这四家流媒体平台中进行搜索，优先推荐片源内容最好的给用户。同时最让我满意的就是荣耀推出了视频会员的整合方案，一次开通四家流媒体平台会员，价格相较于每个平台单独开通会员也要划算一些，这样就可以在每个平台中都享受免广告、高清资源内容的观看了。

此外，荣耀智慧屏系统升级后，还支持部分软件的APK文件安装，比 v如爱奇艺的银河奇异果就可以通过U盘的形式来安装进荣耀智慧屏PRO之内。

我们再来看看索尼X8500G和荣耀智慧屏PRO的遥控器，两款产品的遥控器风格完全不同。索尼的遥控器和我们现在还在使用的机顶盒遥控器基本相同，功能按键非常全面，可以直接通过按键实现对应的功能操作，但前提是你要在茫茫按键中找到那个按键。

荣耀智慧屏PRO则要简单的多，方向键、确认键、返回键和菜单键基本满足了用户对于日常操作的刚需，当用户想要进行更深一层的操作时，也可以通过主页面找到对应的入口。

索尼X8500G和荣耀智慧屏PRO两款产品不论是系统UI还是交互、遥控器设计方面都非常像两个时代的碰撞--索尼更传统，荣耀更现代。

虽然两款产品在体验的过程中都很少会去调节一些参数层面的设置，但一旦你有了这个需求的时候，荣耀智慧屏PRO的体验绝对是碾压索尼X8500G的。

智慧化操作：荣耀再一次实现碾压

作为立足于现代市场的电视产品来说，单纯地画质和音质表现已经无法满足消费者的使用需求，就我们测试的索尼X8500G和荣耀智慧屏PRO这两款产品来说，索尼相比于荣耀来说，还有非常多的不足。

首先是与移动终端的互联，索尼电视支持传统的Miracast投屏技术，仅支持手机端的图片、视频投屏至电视端，且不支持iOS或macOS设备进行投屏，可以说是非常的原始。

而荣耀智慧屏则是采用了Magiclink技术，支持华为、荣耀NFC设备的正向投屏，当支持的设备与遥控器上的NFC贴片接触后，手机端的内容就会实时投射在大屏之上，并且还会根据视频、游戏的方向进行投屏方向的改变，横屏竖屏随手机操作而切换。

此外，用户也可以通过“智慧屏App”进行电视端的操控，不仅可以在手机端操控智慧屏画面和功能设置，还可以在手机端将电视声音拽回至手机或蓝牙耳机上，避免影响他人。

索尼X8500G和荣耀智慧屏PRO同样支持语音助手功能，只不过两款产品的差异同样非常明显。索尼X8500G只能通过遥控器上的语音助手按键实现操作，荣耀智慧屏PRO则可以通过遥控器按键或语音指令关键字唤醒。

在观影的时候，荣耀智慧屏PRO支持语音指令的快进、快退和音量调节，而索尼则并不支持。

除了终端互联和语音助手之外，荣耀智慧屏PRO的另外一个智慧功能就是可以进行视频通话，视频通话功能则是借助智慧屏PRO顶部的升降摄像头实现的，这枚摄像头在视频通话时候会实现1080p的画质传输。同时这枚摄像头还可以实现AI健身功能，通过摄像头识别人体特征与教练标准动作进行匹配，实现专业健身教练的动作指导。

荣耀智慧屏PRO还可以控制家里支持Hi-link协议的AIoT设备，可以根据设定好的场景来实现语音指令的唤醒功能。

这两点也是索尼X8500G所不具备的功能，所以在智慧功能层面荣耀智慧屏PRO再一次碾压索尼X8500G。

总结：核心素质差距并不明显，但综合实力荣耀更优

通过对于两款产品的多个项目的测试我们发现，荣耀智慧屏PRO和索尼X8500G的主要差距出现在系统UI和智慧交互这两个部分，而在用户最为关心的电视的核心画质效果和声音效果方面，荣耀和索尼并没有拉开太过于明显的差别，可见荣耀智慧屏PRO作为荣耀涉足传统电视领域的第一款产品，已经拥有了媲美索尼相似价位段的产品核心素质。

对于电视行业来说，未来的发展势头一定会向着智慧屏品类产品进行转变，尤其是在智慧交互层面也将拥有更为精进。但就目前的市场发展来看，荣耀智慧屏PRO还是一款综合实力非常出色的产品。

如果按照荣耀智慧屏刚发布的价格来和索尼相比，可能还有些纠结，但双十一的折扣价格就很划算了，预定可优惠800元，双11当天到手价2999元/3999元（标配版/PRO版），大家不妨看看。