在通信人家园，有网友发出一个《请大家描述一下三家运营商的缺点》帖子，引发论坛网友的热议。虽说题主的本意是要挑各家运营商的刺，找他们的缺点，不过从各网友的缺点列举中，用辩证法看待问题，一方的缺点自然就是另一方的优点，同样也能看出各运营商的优点。

下面分项列举各网友说法:

网友一：移动套路用户；联通信号差；电信官僚主义作风依然存在。

辩证分析：中国移动的信号强，中国联通和中国电信在营销上比较实在，中国移动和中国联通作为新生代和竞争者，创新意识比中国电信强、企业文化更活泼。

网友二：移动缺点是用户多网速慢、联通缺点是宽带覆盖差、电信没缺点擅长坑队友。

辩证分析：中国移动本身已是全球最高用户数运营商，目前已有9.3亿的用户量，资源利用率相对要高很多。中国联通没钱，用资费和服务尽量留得市场。中国电信算是综合发展最均衡也最全面的一家吧，可能进取心不一定足，但安全有担当却是三家中最强的。

网友三：

移动：套路多，电销多，扣费陷阱多；联通：信号差，反应慢，基础服务弱；电信：琢磨不透的套餐，办不了业务的网厅，不清不楚的账单。

辩证分析：中国移动应该是市场化竞争最充分的企业，发展举措多样；中国联通只能用资费大战来撬动另两家的市场；中国电信算是三家中做事最稳重的，有老大哥风范，政治觉悟最高。

当然，网友的说法有很多，就不一一列举，最让笔者个人认同的一个说法是这样子的：

电信优点：固网无敌，移网覆盖无敌。客服专业。缺点：移网虽说覆盖厉害，但是速度不敢恭维，官僚主义作风严重。

联通优点：固网质量基本与电信持平，只要有覆盖的地方，无论固网还是移网速度都是无敌的。缺点：固网覆盖一言难尽，只要固网和覆盖能和电信一样，资费保持，固网老大稳坐。到目前为止，移网还没有见过你们说的无信号的。地区差异大吧。

移动优点：客服服务好，无论移网和固网覆盖都好。缺点：................