近日，饭友APP抓取微博数据案二审宣判，北京知识产权法院维持原判，即认定饭友APP构成不正当竞争，应赔偿新浪微博方面经济损失及合理开支210万元。

"一键购买明星演唱会，见面会门票，爱豆动态最新掌握，交友，互动，让你离明星更近一步……"

这是一款名为"饭友"的APP在某应用商店的介绍——听上去很不错的一款APP，几乎满足了粉丝们追逐爱豆的各种需求。

有网友介绍，饭友APP上可以直接看到多位明星的微博动态，正如其简介中所说的一样，"爱豆动态最新掌握"。

某评测文章也描述道，在饭友APP的圈子里可以加入自己喜欢的组织，为您的明星增加人气；而且与微博类似，每日都有热门话题可以参与讨论互动。

（图片来源：vipcn.com）

不过随着互联网市场经济中数据重要性的日益凸显，数据抓取的合法性也日益受到关注，未经他人许可就去抓取可是要承担法律责任的！

那么，这款饭友APP一定是与微博签署了协议，获得了明星微博的数据吧？

然而，并！不！是！

这款"饭友"APP就因此而遭到了微博方面的维权诉讼，而且败诉了！

日前，北京知识产权法院对该案作出一审判决，驳回"饭友"运营者上海复娱文化传播股份有限公司（下称"复娱公司"）的上诉请求，维持一审原判，即停止安卓版饭友APP上的不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并赔偿新浪微博运营方北京微梦创科网络技术有限公司（下称"微梦公司"）经济损失及合理开支共计200万元。

据了解，微梦公司早在两年多前就将复娱公司起诉到了北京市海淀区人民法院，称后者未经许可在饭友APP中的明星帐号中设置微博专题，并嵌套该明星的新浪微博界面，完整地展示了该明星微博包括界面和内容在内的全部数据。微梦公司还表示，复娱公司在使用新浪微博数据时还恶意屏蔽了新浪微博中的部分功能且添加了自有功能。微梦公司认为，复娱公司上述行为侵害了其合法权益，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

简而言之，新浪微博方面认为复娱公司的饭否APP没有经过微博方面的许可，擅自抓取了一些明星的新浪微博数据，还把微博的一些功能换成了自己的，这些是属于不正当竞争的。

但复娱公司在被起诉后也进行了辩驳。复娱公司称，自己与微梦公司不存在竞争关系，其行为未损害消费者利益，亦未破坏互联网市场秩序，且作为新商业模式应当首先推定为具有正当性。

为什么具有正当性？复娱公司给出了四个理由：

1. 我们没抓取微博数据，微博上明星动态都是公开的，我们只是搞了一些链接链到微博上而已；

2. 微博的相关功能在饭否APP上展示不出来是因为界面有限制；

3. 大家在饭否APP里都能看到"新浪"微博的水印，大家都晓得，搞不混；

4. 微博的侵权公证不能证明饭否持续实施"被诉行为"。

海淀法院一审结合被诉行为是否破坏他人平台正常运行，是否构成实质性替代，是否存在用户同意等排除原告权益之情形等因素认定被诉行为存在不当性进行了分析。

海淀法院认为，"饭友"APP中展示的微博信息或较新浪微博具体，或仅展示了不完整的信息，故结合"链接"的本质和目的，复娱公司辩称其设置"链接"不成立，其系抓取新浪微博后台数据后在"饭友"APP中进行直接展示；该行为使"饭友"APP用户无需注册或登录新浪微博帐号即可查看新浪微博全部内容，影响了新浪微博用户协议的履行，破坏了新浪微博数据的展示规则，且对新浪微博的该部分内容构成实质性替代，分流了微梦公司的潜在用户流量，妨碍、破坏了新浪微博的正常运营，构成不正当竞争。最终，海淀法院一审全额支持了微梦公司的索赔请求。

然而复娱公司不服一审判决，随后上诉至北京知识产权法院，坚称双方不构成竞争关系，其提供的网络服务不侵权，一审法院全额支持微梦公司索赔请求有失公允，并且饭友APP已经下架。

但这些观点在二审法院仍然未能得到支持。

北京知识产权法院二审中认为，首先，安卓版饭友APP在一审期间仍在第三方应用市场提供下载，一审法院适用现行反不正当竞争法并无不当；其次，双方均提供网络社交服务，用户和经营范围高度重叠，具有竞争关系，复娱公司通过绕开或破坏微梦公司技术保护措施来抓取和展示新浪微博数据，必然会导致微梦公司的独家权益无法得到保障，对数据保护等的投入无法获得相应回报，或将减损用户数据安全程度，妨碍、破坏了新浪微博的正常运营，因此构成侵权；再次，一审法院有关停止被诉行为及赔偿数额的判决也并无不当。

最终，北京知识产权法院驳回了复娱公司的上诉请求，维持一审原判。

这起案件是非法抓取他人数据并作为自己主营业务内容的一例典型案件。早在一审判决出炉后，海淀法院官方就对这起案件进行了报道和评论：

"当前，流量成为互联网竞争环境下的重要资源之一，为吸引和留存用户，部分网络服务经营者以将自身主营业务'寄附'于一些用户流量大的网络平台产品上，导致如新浪微博这样的网络平台，成为了数据侵权的重灾区。互联网的特点是开放，信息的本质是分享，但这并不意味着经营者可以随意抓取他人数据并使用。……本案系在'数据'之重要性在互联网市场经济逐渐突显的背景下，结合个案因素后作出的综合判断，既表明了司法对不正当竞争行为的规制态度，也体现了司法对市场需求的有效回应。"

所以，互联网时代，开放、分享的精神固然重要，但大家在追星、在使用他人数据的时候也要对数据侵权问题保留一丝警惕！