春运火车票是民生刚需，但茅台不是。如何将有限执法资源用于与民生权益关联度更高的核心领域，厘清市场交易与恶性炒作、非法交易之间的边界，对于各级职能部门而言，也是一个难题。

据媒体报道，为维护元旦、春节期间的茅台酒正常市场秩序，元旦期间，贵州省、贵阳市、南明区三级市场监管、公安部门联合对贵阳市重点区域炒买炒卖茅台酒的“黄牛”进行了重点打击。市场监管和公安机关执法人员通过侦查及时锁定疑似倒酒的“黄牛”人群，对部分涉嫌人员进行了现场询问并制作笔录。对雇佣多人购酒，炒酒规模大的“黄牛”采取了强制措施，目前已立案3起，查扣茅台酒333瓶，案件正在进一步侦办中。

在春节到来前，大多数人正发愁如何抢到一张回家火车票，12306也忙于屏蔽各路“抢票软件”的时候，没想到贵州茅台有点抢了火车票的风头。当地市场监管、公安部门联合执法，可以看出对于“倒腾”茅台酒现象的重视程度，而如此重拳出击，应该也能对“黄牛”形成震慑效应。

然而，如何界定疑似倒酒的“黄牛”，是一个难题。由于茅台本身属于热销产品，具有一定的礼品乃至投资属性，因此有人瞄准其中商机，将自己购买到的茅台酒加价销售给愿意为此买单的用户，也属于正常的市场交易行为。市场经济的本质是加速流通，将双方自愿达成的交易行为视为商业规律。按照这个道理来讲，茅台本身就属于高档消费品，具有购买力的人群出于自身消费、人际交往乃至投资增值等目的，愿意花超过普通白酒数倍的价格购买茅台酒，市场供不应求的关系导致茅台酒的定价权指向卖方，而买方更为关注的是如何能买到茅台酒，并愿意为此多掏钱。对于这一双方自由选择的交易过程，也应尊重市场。

需要指出的是，春运火车票是民生刚需，但茅台不是。在包括茅台酒在内的食品消费领域存在的一些固有问题，如食品安全、假冒伪劣等，这恐怕才是监管部门更应关注和加大投入的领域。毕竟这些领域关乎民生所需，对公众所带来的身心损害、经济损失等巨大，相关制造者、销售者所牟取的暴利不仅是收入层面的，更有以他人生命安全等为代价的，堪称“带血的利润”，必须严管严查以除之。

与此同理，春运火车票关系到上亿北漂、南漂等人群节日能否回家，尤其是中低收入群体更需要一张火车票，“黄牛”通过各种灰色路径抢票、倒票甚至销售虚假火车票，严重损害了购票者的切身权益，让本就紧张的票源被恶性“分流”，铁路及公安机关对此进行严厉打击也是必须的。

在市场监管过程中，如何将有限执法资源用于与民生权益关联度更高的核心领域，厘清市场交易与恶性炒作、非法交易之间的边界，对于各级职能部门而言，也是一个难题。

从多年经验来看，治理“黄牛”问题，在供给侧加大改革力度，是更为有效的举措。比如通过移动互联网等技术，铁路部门可以让越来越多的人在手机上一键购票；通过实名认证，减少人为抢购过多火车票的非正常现象；通过大数据等手段，更好对疑似“黄牛”行为溯源查处……如此多管齐下，更能有效减少“黄牛”可钻的漏洞。

同样，这一道理也适用于其他领域，而不能仅仅依赖于执法机关的一两次行动。

作者 毕舸

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

责任编辑：