在各地方政府加快区块链技术学习的趋势与需求下，火币与OKEx作为交易所巨头在部分地区获得较高的容忍度与一定的试验环境，这对它们而言是难得的业务突破契机，但过往的野蛮发展与行业的特殊属性则注定了它们的合规化进程会比预料中更加困难。
作者/龚荃宇
未经授权，谢绝转载
年底之际，随着区块链技术得到国家高层的高度重视，以及监管层对区块链行业乱象的高压打击，近几个月来加密货币交易所行业人心惶惶，担心监管层乃至警方对过往的行业乱象进行更严肃的追查与清算。
出于种种担忧，国内交易所们的求生欲也集体爆发，作出诸多求生动作。一方面，部分交易所采取措施集中全力防御相关风险，包括停止不合规的风险业务以及暂停山寨币、传销币的上线，搬迁办公室乃至不再集中式办公，取消既有线下线上活动尽可能保持低调。
另外一方面，部分交易所在采取前述防御性措施的同时，着眼于合规化的目标并试图与监管层、地方政府形成良好关系，力图在潜在的合规化趋势中取得领先地位。特别是对部分主流交易所而言，合规已经成为各家交易所近段时间最为紧迫、最为重要的任务。
在国内这些交易所中，火币与OKEx无疑是在合规层面最为积极的几家，它们得益于多年来在国内的深耕，近几个月来频频与官方机构发生交集，另一交易所巨头币安虽然在几个月前开始喊出回归中国市场的口号，但此次监管施压显得过于突然，其尚属早期的国内布局仍不以支撑其在合规层面发出太多动作与声音。
当然，火币等这些国内交易所的合规布局并非这几个月才开始，实际上近几年来都在逐步推进中，并在近几个月来加快步伐与力度。根据链捕手的观察，火币等主流交易所的合规化尝试主要有以下几个类型：
第一，加入官方机构主导的区块链行业协会、联盟。通过加入官方背书的协会与联盟，可体现出自身受到官方机构的认可，并融入官方主导的区块链生态体系中。
例如，火币在12月初加入区块链服务网络（BSN）第一批成员单位，该网络由国家信息中心牵头规划与发起，自称是首个国家级的联盟链，同时是跨公网、跨地域、跨机构的全球性区块链服务基础设施，其他成员单位还有中国联通、中国电信、人民网等。
第二，寻求接受各类官媒的采访，并在报道中以正面形式露出。官方媒体一定程度代表官方机构的态度倾向，并对主流社会群体具有重要影响，通过官方媒体的报道可以提升交易所自身的影响力。例如，火币、OKEx近期在海南举办的活动都邀请了大量官方媒体采访，币圈媒体只有寥寥数家，此前火币更是通过公关运作拿到大量传统媒体与官方媒体的采访机会，频频在新华网、央行等媒体露相。
同时，这些动作在区块链行业内大多能引起相当不错的积极反应，甚至成为「利好消息」引起火币与OKEx平台币的上涨。
第三，加强技术投入，计划输出区块链技术解决方案。例如李林就在近期的官方活动中表示，火币希望将火币云2.0打造为数字金融技术及运营服务的提供商，为外部提供基于区块链的数字资产金融市场整体解决方案。徐明星也在近期表示，欧科集团主要从事区块链技术的研发与商用，试图成为全球化的大型区块链技术与服务提供商。
不过从目前实际情况而言，火币与OKEx的技术积累主要集中在加密货币储存与交易层面，两者正在研发的基础公链也都是基于加密货币运行，与官方所倡导的区块链技术应用方向具有较远距离。
第四，积极参加官方举办的各类活动，并试图与政府官员产生关联。在12月初，火币与OKEx各参加了海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛与海南国际离岸创新创业（三亚）试验区揭牌仪式，这几场活动有着海南省委常委、三亚市委书记童道驰、海南省副省长王路、中国银监会原副主席蔡鄂生等政府领导的参加，在几家交易所的疯狂宣传攻势下，甚至营造出政府高官为火币与OKEx站台的态势。
第五，收购上市公司，融入传统资本市场。最近一年，火币与OKEx相继收购港股上市公司，并在近期更名为火币科技与欧科集团。由此，火币与OKEx看起来作为上市公司会受到资本市场与监管层的有效监督，并吸引更多投资者的目光，但实际上火币与OKEx的核心业务都尚未纳入上市公司主体，当前的实际意义还很有限。
通过这些举措，火币与OKEx频繁与各地政府与监管层打交道并取得一定成效，同时在区块链行业中被广泛认为是合规化进度最为乐观的交易所。
不过需要注意的是，在火币与OKEx活跃于多个地方政府与官方机构的背后，最高领导层与金融监管层的态度仍然很不明朗，他们仍然对数字资产交易业务保持着克制与排斥的态度，一旦数字资产交易业务长期无法获得官方的认可，火币与OKEx的优势也会无从发挥，届时只有部分联盟链平台才真正具有长期发展前景，这或许也是火币与OKEx最为担忧的地方。
而且从它们过往的所作所为，无论火币还是OKEx都堪称劣迹斑斑，充斥着各类负面新闻。例如今年年初以来，IEO（首次交易所公开发行）模式席卷交易所行业，火币与OKEx分别推出Huobi Prime与OKEX JumpStar，此后数十个项目方通过火币与OKEx实现代币发行融资。
在这个过程中，无论技术实力、可落地性、团队背景如何，项目方只要愿意付出足够的钱，火币等交易所就可以为其提供平台募集代币并上线交易，这就导致许多IEO项目存在严重风险，例如火币第六期IEO项目Whole Network，该项目推出了所谓的「区块链手机」大肆炒作，同时团队此前曾发行代币AAC并接近归零，属于明显的「空气币」发行方。
至今，火币与OKEx上的IEO币种几乎全部历经暴涨暴跌的历程，如今大多都在下跌几十倍的超低位置徘徊，致使投资者损失惨重，这种无视用户利益的行为很难令公众相信火币与OKEx真正具有服务更广大用户、更多类型业务的底线与良知。
同时，根据证监会、央行等部门17年9月发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，同时任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、「虚拟货币」相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或「虚拟货币」，不得为代币或「虚拟货币」提供定价、信息中介等服务。
不难看出，火币与OKEx不仅明显违反了公告中的虚拟货币兑换业务，其平台币发行、IEO业务还明显涉嫌代币发行融资以及代币融资交易平台等违规业务。
虽然火币与OKEx都将交易所业务都注册在海外地址，但其运营主体仍集中在国内，其中的法律问题虽然尚不明确，但对监管层而言这些问题仍可能会加剧其担忧，并影响其未来推行相关监管政策的严厉程度，特别是追责态度。
总的来看，在各地方政府加快区块链技术学习乃至开始统战工作的趋势与需求下，火币与OKEx作为交易所巨头在部分地区获得较高的容忍度与一定的试验环境，这对它们而言的确是难得的业务突破契机，但过往的野蛮发展与行业的特殊属性则注定了它们的合规化进程会比预料中更加困难。
