​

文章来源：国是直通车

目前，全球互联网巨头最关心的一件事，恐怕就是数字税了。大型科技公司通常利用在爱尔兰、开曼群岛、百慕大等国家地区的税收优惠政策避税，这一做法恐怕很难再行得通。

据路透社报道，当地时间11月18日，捷克政府批准了一项7%的数字税提案，旨在通过对谷歌和Facebook等全球互联网巨头的广告服务征税来增加国库收入。

对此，「看懂经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读。（评论内容精选自看懂App的解读）

王鹏

人民大学智能社会研究中心研究员，看懂App评论作家

过去的20多年，大家一直在吃发展红利，人口红利，互联网红利。在互联网上半场，大家会发现互联网的特点，例如无界性，免费等。但未来互联网发展会越来越规范，我们的人口红利，互联网发展红利吃尽之后，大家会把互联网行业当成一个正常的行业。以前，互联网是新兴技术，未来，任何企业都是互联网企业，互联网和信息技术会成为基础设施，成为生产要素。

那么，很多行业或者企业就需要涉及到收税的问题。现在阿里，腾讯等的营收我们已经收税，但更多的数字化开发、数字化服务，目前的税收体系，法律体系是无法进行纳税的，但是有关行业又产生了大量的消费，从某种程度来说，这属于吃了我们的社会发展红利。

利用了社会的基础设施，却并没有承担相应成本，从这个角度来说，我们征收数字税是非常有必要的，也是可行的。随着数字经济的体量，信息技术体量越来越大，还是需要加入催收。另外，从发展角度来说，未来这就是征税的重点，同时有利于规范行业发展。从企业角度来说，应该加强应对。征收数字税后如何合规，如何接受监管？随着未来成本增加，要及时调整好自己的商业模式。

对于监管部门，税务部门来说，要提前做好研判。如何征收可以既保证企业的积极性，同时不损害税机，又能促进社会高度发展。另外，从学术界以及行业自律协会角度来说，应该加大宣传力度，让社会认识到重要性。

学术界要做好研判，提前研究好数字税征收的内涵，外延，防治方法以及颁布之后的影响。若有负面影响要如何规避，解决，完善，这都是需要考虑的问题。

田国兴

中国石油大学（华东）副教授，看懂App评论作家

互联网的发展给人类带来了极大的便利，也催生了新生经济行业的发展，但是，在世界各国纷纷酝酿对全球互联网巨头征收数字税的时候，我国也不得不面对这一问题。

从常态来看，对任何营利性企业进行征税是再正常不过的事情了，但是，基于互联网的虚拟性及其对经济发展的极大推动力，“不允许对没有实体的公司征税”这一原则一直贯穿税收实践。

我国属于数字消费大国，且数字产业将逐步分阶段开放，面对国际税制环境的变化，对全球互联网巨头征收数字税将会是不得已而为之的选择。

对此，应当参考欧盟地区及国家的数字税征收标准和纳税规则，制定相应的税收政策，督促有实力的跨国企业针对其在我国境内产生的数字利润向我国依法纳税。

席旸

律师、自由撰稿人，看懂App评论作家

一个国家政府最大的权力之一就是征税，征税权确实在政府，一个国家政府执政能力也可以从征税的政策体现出来。

对数字税最该警惕的是重复征税。避免重复征税，首先就应该明确数字税的概念，范围，征收对象和税率。在基本概念缕清之前，盲目征税弊大于利。

黄文伟

《真实世界的法律思维》作者，看懂App评论作家

数字税的增收不仅是一个政府增加收入和税负公平问题，更是全球竞争问题。不增收数字税对中国应该是利大于弊，能让数字服务成为中国经济的推进器，而弊的方面，作为大国，我们有更大体量来应对和消化。