WeWork的母公司The We Company要求法官驳回两名董事会成员对软银集团提起的诉讼。该诉讼称，软银撤回了30亿美元的收购要约。

提交给特拉华州衡平法院的一份文件显示，The We Company的独立董事会成员亚历克斯·迪米特里夫（Alex Dimitrief）和弗雷德里克·阿诺德（Frederick Arnold）表示，由卢·法兰克福（Lew Frankfort）和Benchmark的布鲁斯·邓利维（Bruce Dunlevie）组成的公司特别委员会“没有，也不应该有权”以The WeCompany公司的名义提起诉讼。

The We Company拒绝在申请文件之外发表评论，该公司特别委员会的一名代表也没有立即对这份文件发表评论。

软银发言人周四表示：“一个与软银没有关联的完全独立的董事委员会进行了彻底的审查，得出的结论是——（WeWork董事会下属）特别委员会的成员从来没有权力，也不应该有权代表WeWork行事。而且，WeWork的投资者从软银的投资中受益匪浅。”

今年5月，WeWork联合创始人亚当·诺伊曼（Adam Neumann）独立起诉软银撤回了30亿美元的收购要约，这是去年WeWork首次公开募股（IPO）失败后，孙正义（Masayoshi Son）给出的企业集团救助计划的一部分。

据悉，按照软银和WeWork此前签署的协议，前者同意了一份95亿美元的拯救WeWork计划。包括从公司股东手中购买价值约30亿美元的股份，软银购买的价格是2015年以来最低的水平。另外，软银还向该公司提供了65亿美元的债务和股权融资。

当时，软银还计划对WeWork的合资企业进行换股，即软银旗下愿景基金（Vision Fund）除日本合资企业之外的区域性合资企业所持有的所有权益，将以每股11.6美元的价格换取WeWork股份。在所有的交易完成之后，软银将获得WeWork大约80％的股权，换股计划本应在4月1日完成。

但此后软银决定放弃30亿美元对WeWork的要约收购，这对还在遭遇资金链危机的WeWork来说无疑是一次重大的打击。因为只有在软银完成收购之后，WeWork才能从软银这里获得11亿美元的债务融资。

在软银决定终止该笔要约收购之后，诺伊曼起诉软银集团，原因则是其终止了此前向WeWork股东提出的30亿美元股票回购要约。诺伊曼在诉讼中指控软银及其软银愿景基金在4月1日正式宣布放弃股票回购要约前“秘密采取行动破坏”了这一认购协议。而诺伊曼已经在5月4日向美国特拉华州法院递交了诉讼书。

对此，软银首席法务官罗布·汤森（Rob Townsend）也是毫不手软，他在当时的一份声明中表示：“针对这些毫无根据的指控，软银将积极为自己辩护。根据诺伊曼同我们签署的协议条款，软银没有义务完成诺伊曼先生，也就是这一股票收购交易的最大受益者，寻求出售近10亿美元股票的要约。”

来源:金融界网站

责任编辑：