上个月末，Redmi 在北京新办公园区小米科技园举办了发布会，除了手机之外，最受人关注的就是一款 70 英寸的大屏 4K 电视。

前些天，我们收到了这台「大家伙」。有意思的是，在「智慧屏」成为一个新概念之后，Redmi 在包装上也增加了「智慧屏 | 互联网电视」的标识。

▲ 比运营妹子臂展更长的电视

作为手机厂商中最早进入电视领域的品牌，小米电视有着一套和传统电视品牌完全不同的一套玩法，今天的「互联网电视」之所以是现在这个样子，很大程度上就是拜小米所赐。

那 Redmi 做的这台红米电视，会有什么不一样的地方吗？

70 寸是太冒险还是越大越好？

Redmi 进军电视领域的第一台产品就非常激进选择了 70 英寸大小，其实在传统印象中，55 寸会是一个比较「万金油」类型的大小，我们也曾经在另一篇电视体验中表示 55 英寸是一个「进可攻睡房，退可守客厅」的尺寸。

70 英寸比 55 英寸的显示面积大多少？答案是接近 60%，卢伟冰在发布会表示：「电视越大越爽」，「电视大小跟房子大小没关系，跟钱有关系」。

关于这台 70 英寸电视最大的问题就是：如果家里不够大，70 英寸会不会因为尺寸过大导致看起来很累？

在说这个问题之前，其实我们可以回想一下智能手机屏幕尺寸的发展，第一代 iPhone 的 3.5 英寸在当时已经算是大屏，而现在的主流手机屏幕都已经在 6 英寸以上。即便去除全面屏带来的体积红利，手机整体上还是比当年大了不少。

而对于电视来说，像 70 英寸这样的尺寸也未必要严格遵循以前的三米原则。有意思的是，在办公室的墙面挂上这台 70 英寸的电视后，几个同事甚至都感觉不到尺寸对比原来有多少变化，实际上原来挂在墙上那台就已经达到了 65 英寸，但在两米出头左右的距离观看完全没有问题。

那么在多近的距离下观看 70 英寸电视会比较累？对我个人来说，1.5 米的观看距离会让我无法集中注意力，就像去电影院坐在第一二排的感觉，你的注意力注意力只能集中在画面中心。而拉到 1.8 米左右的时候差不多就是对我的极限观看距离，如果观看距离真的拉到三米反而会觉得这个电视显得小了一点。

两米出头最后是我认为比较合适的观看距离，只要你的卧室没有那么狭窄细长，那么我觉得总能找到个合适的位置。

接口有哪些，以及画质还好吗

因为安装师傅来的时候我正好出门有事，再等我回来的时候电视已经挂到了墙上，所以电视背面的一些细节部分我没能拍到，所以我们还是从正面来说吧。

带屏电子产品的趋同设计在电视和手机上体现的非常淋漓尽致，窄边框几乎成了电视产品最不可或缺的设计，在 Redmi 电视上，虽然边框控制还远非极致，但由于屏幕的尺寸更大，所以在整体的视觉观感上面还是显得比较有冲击力的。

不过从侧面看这台电视就显得没那么纤细了，官网也没有给出这部分厚度数据，甚至送货的师傅也认为这台显示看起来很结实，没有那种一碰就碎的危险。而且侧面靠下的部分确实较厚，挂在墙上和墙面的距离自然也显得稍远，不那么贴合墙面。

当然，这些问题其实都无伤大雅，毕竟按照 3799 这个爆炸性的价格来说，在满足了「越大越好」之后，其它地方肯定会做出一些妥协。

红米电视一共提供了 3 个 HDMI 接口（含一个 ARC），2 个 USB 接口，一个 AV 口以、音频 S/PDIF 口及模拟信号 DTNM 口，最后还有一个以太网口。

前面也说过了这台电视挂在办公室的墙上，挂在墙上有不占地的好处，但也有一些坏处。红米电视的接口虽然侧向设计，但并非在电视边缘，所以挂在墙上的时候是没有办将线插进去的，对于主机游戏玩家来说这个设计可不那么友好。

画质方面，面板数据没有找到，就从肉眼效果来说一下吧。从目测来看，这块屏幕属于目前主流表现显示效果，鉴于之前墙上挂的是小米另一款 65 英寸电视，Redmi 红米电视的表现也算是符合预期的。而且更多的时候我遇到的问题是在线视频网站的画面码率跟不上，只有少数经过仔细挑选的，风光绮丽的纪录片才谈得上面板在画质上的天花板。

这次依然是「芯片 HDR 解码」，面板的亮度方面也稍显普通，由于办公室接近落地窗，正午时亮度非常高，加上屏幕反射的干扰，整体感觉画面亮度稍显不够，毕竟中午的下饭视频一般都靠电视。

此外暗部细节一般等中端电视里常见的毛病在这台电视上也能找到，不过考虑到价位和尺寸，倒也没有什么好多吐槽的。

虽然很多人对电视最关注的还是画质表现，但其实只要仔细想一下，在 3000 多元的价位上，把尺寸做到了 70 英寸这么大，并且还是一台 4K 电视，这样的情况下对于画质还能有多高的要求呢？如果有和那些万元以上的电视对比的想法还是趁洗洗睡吧，况且其实小米也并没有公布这台电视太多的参数规格。

还是那些内容，以及与米家 IoT 联动

Redmi 红米电视和以往的小米电视一样，都是采用了 PatchWall 操作系统，在界面上没有什么特别值得一提的，绝对符合目前大多数人的使用习惯，目前的互联网电视操作系统也基本逃不出这个模式。

至于广告的话题则是老生常谈了，最近又被提上了风口浪尖。每天第一次开机 15 秒广告，最后五秒可关闭，在行业里其实并不算难堪，因为还有不少电视的开机广告需要强制看完不可跳过的。没有广告下冷启动时间我计算了一下是 24 秒，如果是息屏的话自然是秒开。

内容方面还是小米的资源，大平台包括爱奇艺、腾讯、优酷、芒果 TV、聚体育等等，用户也可以自行下载一些第三放影视软件，像是哔哩哔哩等等。总体来说并没有什么超出期待的地方，目前这些影视资源也足够看，毕竟要想追一些独家资源的话，每个平台的会员费又会是一比不小的开支。

最后再来讲一下红米电视在 IoT 方面的支持，况且这次在包装上也加上了「智慧屏」。实际上在电视方面目前能够看到的 IoT 设备似乎并不太多，在我的账号下应该最少有十几个设备，但是在电视上却只能显示一个灯泡、空净以及摄像头。

电视上显示出的米家 IoT 设备都能很好支持，我可以透过摄像头看到房间，也可以打开关闭灯泡，甚至有 100 级亮度可以调节。

但其实哪些设备会显示这方面的逻辑我还没有搞太懂，因为同一房间还有一些灯具比如床头灯和台灯都完全没有显示，而被分类到办公室以及别人共享给我的产品也完全没有显示。对于 IoT 产品联动来说限制太大了，还是希望电视这边也能尽可能多的展示全米家的产品，这样使用起来会更方便。

电视领域的玩法又要来一轮变革了

这台 70 英寸的大屏电视直接击中了很多预算不多但追求大尺寸的用户，而且显然这些用户原本就会是冲着小米电视去的。

所以在 Redmi 入局之后，我更加好奇的其实是小米电视究竟会发生怎样的变化，如果说和手机是一样的玩法，那 Redmi 应该会进一步布局 4000 以下的价位，把 55 英寸、40 英寸等产品线丰富起来，除了卧室之外将中小型的客厅也覆盖起来。

另一方面，小米电视是不是能够进一步提高售价，然后在面板上多下一些功夫，把画质和设计推向一个新高度。在目前的小米商城中，依然有着极大量 4000 元以下的机型，中高端部分可以说是凤毛麟角，更别说再往上走，那些更高端的 QLED 甚至 OLED 材质面板的电视。

与之相比，同行们已经纷纷入局，并凭借自己在手机上建立的品牌溢价开始建立 4000 元以上的电视生态体系，这些都是小米目前很少触及到的，也是小米接下来需要去拓展的领域。

好在互联网电视已经被小米冲击许久，变革也并非一款产品的时间就能完成的。或许电视领域的斗争才刚开始，而未来会变得越来越有意思。