毫无疑问，5G手机成为了今年前沿消费最大的热点之一。“5G手机”百度搜索关键词半年期整体日均值为12,979，同比大幅增长了314%。
面对这一全新的风口，各大手机厂商都纷纷推出了5G手机。这其中包括华为Mate 30系列、中兴天机Axon 10 Pro、三星Note 10+、中国移动先行者、vivo NEX 3以及vivo IQOO Pro等等。
很多消费者也跃跃欲试，表面上看用户似乎有不少选择，但是如果稍微有点专业知识的话，就会知道各大手机厂商所号称的5G手机，成色各不相同。
到底要如何选，这里面涉及到很多用户不了解的方面。我们不妨从下面几个方面看一下。
看看工信部怎么说：市场上5G手机达11款之多，真正能够兼容NSA和SA的只有华为
9月20日，工信部部长苗圩在国新办发布会，表达了自己对5G网络、5G手机等的看法，在土妖看来苗圩部长的主要观点可以概括为三点：
第一，中国的5G取得跨越式发展，工业互联网是重要应用领域。
从“2G跟随”，到“3G突破”，到“4G同步”，再到如今“5G引领”，中国的移动通信产业可以说成为了一个标志性的后来居上、弯道超车的案例。如今中国5G建设全面启动领先全球，而且5G相关的标准也是全世界第一。除了普通用户的通信使用场景外，在车联网等工业互联网领域也应用广泛。
第二，独立组网的5G网络（SA），明年正式大规模投入。
其实，这点对普通用户来说自然是利好的地方，因为只有SA才能充分发挥5G网络的低时延、大连接的特点，用户可以享受到严格意义上的、更加纯粹的5G网络。
第三，市场上5G手机不少，但是真正能够兼容NSA和SA的却不多。
苗圩部长，对于如今手机厂商在5G领域的争夺态势，也了然于胸。其甚至精确地说出了“如今市场上5G手机有11款”。只不过略显遗憾的是，在这11款中，能够兼容NSA（非独立组网）和SA（独立组网）的手机只有华为系产品。
换言之，如今市场上90%以上5G手机都不是全国通，仅能在NSA覆盖区域使用5G信号，最多只能算是前期过渡型产品而已。值得一提的是，不久后即将发布的荣耀V30，作为华为系、荣耀品牌手机，也是支持NSA和SA的全国通。
苗圩部长也指出了其中的原因，核心在于5G手机涉及到芯片、系统、网络等多个维度。这其中，每一个维度在技术层面都是一个巨大的挑战，因此如今市面上只有在通信领域沉淀时间最长、技术实力最领先的华为系，拥有严格意义上的全国通，也就不足为怪了。
虽然苗圩部长没有明说，但是从其表达中，也能够给我们以巨大的启发：普通用户要么不着急选5G手机；要么在选5G手机的时候，一定要分清楚哪些是局部通，哪些是全国通。
跟苗圩部长相比，荣耀总裁赵明就“耿直Boy”得多，他表示，手机厂商有责任和义务告诉消费者，他们最近购买的5G手机在现在和未来、本地和国内漫游是否都能够使用5G？是局部通还是全国通？这个问题不应回避，更不能刻意混淆。
很可惜，很多手机品牌厂商，在发布仅支持NSA组网模式5G手机新品的时候，都有意无意的回避掉了这一点。
划重点：网络制式和组网模式傻傻分不清楚，NSA和SA有何联系和区别？
讲到这，可能有一些小白用户就会问了：不会吧，都是5G手机，怎么还有这么多的门门道道？
智能手机还真是学问多多，4G、5G、网络制式、SA、NSA、组网模式……想必很多人还没等到使用上5G手机，就会被这些名词给整晕了。在这里，土妖不妨简单介绍一下。
所谓的网络制式，直白点说就是网络的类型。2G的GSM、CDMA，3G的WCDMA、CDMA 2000，4G的TD-LTE、FDD-LTE等等，都属于网络制式。5G不存在这些问题，全球只有一种网络制式。
而前面说到的NSA、SA则属于5G的组网模式。NSA，全称是Non－Standalone，意思是“非独立组网”；SA，全称是Standalone，意思是“独立组网”。如果从技术角度来讲，NSA和SA到底有什么联系和区别，就太过复杂了。
我们不妨把复杂的问题简单化，简单说就是NSA是在原本旧的4G核心网络的基础上进行的升级；而SA则是架设全新、完整、独立的5G核心网络、新基站、以及回程链路等。相关测试数据表明，SA的上行速率比NSA要快一倍左右。
前面说到，独立组网（SA）的5G网络，会在明年正式大规模投入，包括运营商在内的整个5G产业链都认为，SA才是5G最终的趋势，当然NSA也是具有非常重大现实意义的过渡型产品。不过和普通用户唯一相关的是，如果说NSA只是一种过渡型的组网模式的话，那么只支持NSA组网模式的所谓5G手机，也自然成为了过渡型5G手机。
拒绝阉割版：花了几千块钱购买5G手机，最后只能使用4G服务？
讲清楚了基本概念，那么如果消费者、用户不加分辨，就随意挑一款所谓的5G手机，会出现什么情况呢？毕竟就像荣耀老熊所说的，现在市面上发布的5G手机大多只支持非独立组网NSA。
这方面，荣耀总裁赵明认为，“应该把知情权还给用户，很多人花了几千块钱购买的5G手机，最后只能使用4G服务，这就有欺骗消费者的嫌疑了。”不难看出，赵明的话既是对手机行业的呼吁，也是对用户的善意提醒。
而从更具象的角度讲，要是用户匆匆忙忙选择了一款阉割版5G手机，可能会面临以下几种尴尬的情况：
其一，被混淆概念。比如有的厂商所宣称的全网通概念，只是对国内中国移动、中国联通、中国电信三大运营商的SIM卡的全支持，在5G网络连接方面，很可能只能在部分地区能够连接；而真正的“5G全网通”应该是任何地方都可以连上5G网络的全国通、全国通的5G手机概念。
其二，SA大规模部署与自己无关。明年开始大规模投入部署的SA 5G网络，对现在那些不支持SA的绝大部分手机而言，是享受不到SA带来的纯粹5G场景下的巨大体验提升的。换言之，由5G通信网络再优化与变革，也与他们无关。
其三，几千块钱买的手机变成鸡肋。由于不支持SA，那么在SA覆盖越来越广的区域，虽然花了大价钱买了5G的手机和5G的套餐，但是得到的却是一个只能依旧使用4G网络和服务的结果。由此无论是所谓的5G手机还是5G套餐，都是有名无实的，都变成了一个鸡肋——食之无味，弃之可惜。
其四，被收割智商税，却投诉无门。可能有的网友会说了，手机厂商敢这么欺骗我，我就去投诉他们！实际上，现在上市的那些敢于号称是5G手机的产品，说“5G”是绝对没有问题的，算不上欺骗。人家说的基本是实情，只不过没有把所有的实情都说出来而已。
对这种“选择性表达”，用户是投诉无门的，只能是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。所以，为了避免被收割，建议用户在购买5G手机时，还是尽量买同时支持NSA和SA双模的全国通。
写在最后：
总之，对广大消费者、用户而言，要么在时间的选择上更有耐心一些，等着市场上的5G手机更加成熟、完善的时候再出手；要么既然同样是要花几千块钱，不如选择一台可以“一步到位”的5G手机，从而提前、无时空限制的享受5G“飞”一般的体验。
相反，要是花5G的钱，选择仅仅支持NSA的名义上的5G手机，很多情况下只能得到4G的服务，这种选择过渡型5G手机的行为，并非一个明智之举。
