继丰巢征收“超时费”之后，丰巢又出了一条新规定。5月9日，丰巢在官方微博平台发布了一则消息，将联合快递企业推出鼓励早取件政策。声称顺丰在最近将率先推出早取件“赢红包”等活动。只要是顺丰的包裹，在两个小时以内取出，那么就可以获得两元的红包奖励，如果在四小时以内取出，就会获得一元红包奖励。

此外，丰巢还提出因为场地受限的原因，现在已经不能再增加快递柜的数量，但是从会员服务推出以来，用户在12小时以内取件的比例上升了5%，按照比例来算，每天可以多出一百万个快递格。此前，快递柜加收“超时费”的时候还推出了会员制，分别是5元月卡和12元季卡，不限保管次数，最长可以存放7天。

话说回来，如果丰巢仅仅是为了促进人们早取快递而推出的收费规则，那么还可以说得通，但是现在，会员制不限次数、超长存放时间等等是不是又违反了这一原则呢？目前“超时费”已经受到了很多人的关注，按照丰巢的规定，超过免费暂存时间之后，每超过12小时就会收取5毛钱的，直至金额达到3元（封顶）。

现在人们纷纷议论这件事情，就在5月9日下午，杭州东新园小区暂停了快递柜的使用，理由是丰巢快递在没有经过协商的情况下向小区收件人收取超时管理费，由于损害到业主的利益，将会被暂停使用。然而，丰巢快递柜却不这么认为，丰巢表示将对小区负责人进行追责，理由是小区停用快递柜是单方面的行为，丰巢依照规定支付场地费，如今被关停是严重违约行为，已经对丰巢构成巨大的经济损失和商誉损失。

看了上述的事情之后，其实小编也有自己的看法，我个人觉得丰巢的收费是比较合理的，这不是支持丰巢，也不是诋毁丰巢，而是站在中立的角度，丰巢是人家的东西，人家有权利收费，这是合法合理的，但是消费者可以有拒绝的权利，说白了就是你可以收费，但是我可以选择不用。我觉得小区负责人直接关停丰巢也的确是单方面的行为，在法律上的确是说不通的，但这件事情也并非是错误的。

小区负责人的做法是为了业主的利益考虑，只是在保护业主利益的同时伤害到丰巢的利益。最后丰巢也表示，丰巢已经无法继续承受高额场地费，所以才结束了免费服务。其实这件事情背后的核心原因就是场地费，丰巢可以给我们提供免费服务（4月30日之前），为什么小区就不能免费提供场地呢？

要知道快递柜之前可都是免费的，现在因为高额的场地费无法继续提供免费服务，这个时候自己却背上了“骂名”，我觉得这是比较憋屈的一件事情。不过既然人家已经收费了，并且合法合理，那也没有什么好说的，只能说，我们有权利拒绝使用。