编辑 | 谢治贤
出品 | 于见（ID：mpyujian）
在各大手机品牌顶配旗舰机刀光剑影、剑拔弩张的高光竞争背后，还存在着一批千元机悄无声息笼络着品牌更广泛的受众，充任品牌的中坚力量。
上月初，荣耀推出play3系列，售价999元起。凭借低廉实惠的价格和较为可观的硬件配置，荣耀play3系列成为了首款4800万超广角三摄，全面魅眼屏千元机。
作为追求性价比和实用的千元类型机，他的受众大多是一些劳动工作者或者缺少经济来源的学生党。他们可能更追求的是手机的续航、耐用性、以及相对流畅的运行速度。在荣耀play3发行近一个月后，经过与其他品牌千元机的对比体验，我们来看看荣耀play3是否具备领先优势，或者荣耀play3在其他同类机的比较里会迎来唏嘘骂声。
首先，我们将价格同样是一千元左右的红米note8与荣耀play3在性能方面进行了对比。此次对比的内容是游戏体验项，在双方的游戏运行过程中，荣耀play3的平均帧率要高于红米note8，但帧率的波动没有红米note8更稳定。因此，也产生了一个疑问：这是否意味着荣耀play3会比红米note8消耗更多的能量？为此，我们对这两款千元机进行了耐久测试。
荣耀play3采用了6.39英寸的全面屏，比较窄，屏幕比例达90%。同时通过德国技术的眼部防护认证，可以有效减少蓝光对眼睛的伤害。在机身背面，机器配备了主摄4800万像素的垂直排列三个摄像头，外观上有蓝色，魔术红和幻影夜黑三种色彩，比较中规中矩。
在配置中，荣耀paly3携载麒麟710F芯片，辅以6GB运储+128GB存储组合，后置4800万像素主摄以及800万像素的超广角镜头和200万像素的TOF镜头。此三摄模组，支持硬件直出4800万像素图片。此外，该机还携载GPU Turbo 3.0、GAMEDOCK游戏模式、VulCAN模式等技术。
提到千元机的电池耐用程度，往往会给用户留下持久的印象，这与它的用户分众有关。在产品定位中，数千元的机器往往考虑到用户的广泛使用需求，如短视频爱好者、讲师和学生、出租车司机、外卖小哥等，因此他们通常关注强劲的电池续航。荣耀play3和红米note8均位于1000元，也均具有4000毫安的电池容量。
在核心处理器上，这两个处理器出现了不同。荣耀play3核心处理器是麒麟710F芯片。该芯片采用8核、台积电12nm工艺、4个a73核心以及4个a53核心，在性能不突出的情况下，功耗性能也有待考验。红米Note8搭载骁龙665处理器，也是4个A73核心和4个A53核心的组合，最大主频为2.0GHz。对于两颗处理器的功耗性能，也做了进一步的实验比较。
对荣耀Play3与红米Note8进行了续航测试，试验方法是两个手机满电状态下开始各种同样设置、同样项目的运行。试点项目包括刷今日头条，刷短视频和微博，在线听音乐和进行王者荣耀排位赛各30分钟。实验时将手机连接WiFi，关闭数据，关闭蓝牙，关闭GPS定位，设置50%的音量和50%的屏幕亮度，王者荣耀设置高画质高帧率。
红米note8的测试结果显示，使用今日头条半小时从满额电量降到99%，耗电量约为40毫安时，在线音乐耗电约为2%，耗电量约为80毫安，短视频耗电量约为5%，耗电量约为200毫安，王者荣耀耗电约6%，耗电240毫安。总共进行了两个半小时的测试。红米note8的功耗约为18%，耗电量约为720毫安。
荣耀play3使用今日头条半小时从满额电量降到98%，耗电量约为45毫安时，在线音乐耗电约为3%，耗电量约为60毫安，短视频耗电量约为7%，耗电量约为210毫安，王者荣耀耗电约8%，耗电240毫安。总共进行了两个半小时的测试。荣耀play3的功耗约为20%，耗电量约为780毫安。耐力较为不错，但耗电比红米多了百分之二。
从结果可以看出，这两台千元机都具有很好的耐力表现。相对而言，红米note8在单位用电量方面优于荣耀play3系列。原因是红米所注重的软硬件的协调。它通过全场景加速引擎技术优化应用程序，加快启动速度和响应速度，解决了传统android效率低的缺点，降低了不必要的功耗。同时，荣耀play3搭载的GPU turbo 3.0确实使游戏运行越来越流畅，但在功耗方面没有显著的优势。
除了与红米note8相比较以外，也与vivo z5x相对比了一番。
回到外观上来，荣耀Play3是6.39英寸魅眼屏，边框设计上，屏幕占比是90%，屏幕完整性较高。但荣耀play3的屏幕分辨率仅为1560*720像素，相比于同等价位的vivo z5x配备的2340*1080像素来说，vivo z5x的ppi足足高了荣耀play3 130。
可以说，在价格相当的情况下，一款手机的屏幕素质对于现在用户的多媒体是极其重要的。无论是视频播放还是拍照摄影，都需要屏幕像素能够跟得上。比如荣耀play3本身配备的4300万像素主摄，假如是1560*720像素的高清屏的话，恐怕是连本身拍出的相片都不可以很好地展示，细腻程度和清晰度都不能得到满足。
而在续航上，vivo z5x更是搭载了一款5000毫安的超大电池。相较于荣耀play的4000毫安电池，颇有小巫见大巫之意。
至于运行处理速度上，整个场景加速引擎包括智能系统调度和智能内存引擎两大核心功能。通过增加智能调度算法，在不影响系统流畅性的前提下，首先将需要应用的应用放在首位，使得手机在每次打开新应用时都能顺利运行，不会卡顿。智能调度系统还将根据用户的习惯，优先加载用户所需的应用程序。
荣耀play3系列拥有智能存储引擎，可以有效地增强多任务能力，实现更平滑的应用切换。智能储存采用ZRAM效率优化技术，解决了交换调用慢、对性能影响小的问题等问题。
对实际效果进行了详细的测量，并通过添加相同的价格机器模型进行比较，同一价格机器模型使用骁龙675处理器，测试机的运行内存为6GB。
在打开APP时测量荣耀Play3和相同价格模型的速度比较。在应用开放速度对比上，App页面的流畅性是对手机整体性能的一大考验。从测试中的滑动速度的比较来看，在荣耀play 3的页面加载确实快于对比机器。在快速幻灯片内容测试中，荣耀Play 3也有明显的优势。包括图片和视频的加载。荣耀Play3加载内容更快，当滑动停止时，内容立即显示，而相同的价格模型需要等待几秒钟来完成加载。
此外，我们还通过使用qq发送图片来测试照片的加载速度。分享照片是我们日常生活中经常使用的功能，图片加载速度对实际体验有很大影响。打开相册并查找图片。快速向上滑动后，荣耀Play3图片加载速度也是不错的。相同的价格模型同样需要几秒钟才能完全显示图片的内容。
但最后一项的游戏测试中，荣耀play 3由于处理器的原因，仍然出现频繁掉帧和发热卡顿的现象。而且发热的部位恰好位于手机两端，正好是游戏时手持的部位，这也极大程度影响了游戏体验。
综上所述，这是因为荣耀Play 3有一个完整的场景加速引擎，在启动应用程序和快速加载内容的过程中，它可以平稳、稳定地运行。整个场景加速引擎中的智能系统调度中，当打开新的应用程序时，系统会优先处理当前的应用程序内容，并且系统的内部资源可以尽可能地分配给当前的任务。因此，每次打开新任务时，移动操作的流畅性将不受影响。此外，还存在智能识别控制和压缩传输，减少了当前不需要使用的应用所占用的内存空间，并为当前正在运行的APP预留内存空间。
除了拥有全场景加速引擎外，荣耀play 3还携带麒麟710F和自编译技术方舟编译器。系统的流畅性稳步提高，手机配置性能与骁龙665相当。在千元机中，能达到这样的表现，以及4800万三摄算是较为难得的了。
可以说荣耀play 3这款机器最大的亮点应该就是4800万AI三摄。所以我们将终极对决放到了与红米note8的手机摄影对比上。首先，分析参数。荣耀play 3携带一个4800万像素三摄，在1000元的机器上非常罕见。而红米更加不示弱，红米Note8采用的是三星GM1的4800万像素传感器，也就是所谓的插值4800万像素，但有了三星相机技术的加持，两者的对比变得格外有看点。
在白天的拍摄中，两者成像在直观上看不出大的区别，但当放大了细节。可以发现Play 3画质细腻和噪点控制上要优于红米note 8。使得建筑物和天空分明，明朗清晰。
但到了晚上，荣耀Play3在色彩和噪点控制方面比红米note8就差一点了。在红米note8的夜景中，我们可以看到黑暗中较为不易见的内容。而荣耀play3表现稍显逊色，看来华为荣耀处于成本并没有考虑把几款旗舰机的夜景功能运用到荣耀play 3上。
在到光线较暗的室内环境，荣耀play 3在噪点控制方面确实存在一些问题。有薄雾覆盖的感觉。但在荣耀近距离拍摄中，我们可以通过放大图片来清楚地看到间隙。通过细节对比，红米Note8具有更强的涂抹感。相反，荣耀play 3有更自然的可视化和更高的细节清晰度。
我们可以看到荣耀对产品的态度。荣耀Play3在外观、性能体验和照片表现上都投入一定的心思。但是除了屏幕这个难以释怀的硬伤外，不支持红外线功能、NFC以及超级快充，让这台千元机在同类竞品中的表现并不十分抢眼。
