文|诚言呈语

本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。

大学四年里，我对奖学金其实没什么概念。

本来每个班的名额就少得出奇，给的“价”还低。

我要是没记错的话，校内的一等奖学金好像才1000块钱，二等奖学金800，三等奖学金300。而且是一个学年评一次。

虽说钱不多，但是好歹也块肉。但是，每年评奖学金时，学霸们都会自觉地“发扬风格”，互相谦让。

因为拿了奖学金，你得请同学吃饭吧，得给女朋友买礼物吧。

这账一算下来，你要是得了个三等奖学金的话，基本都不够赔的。

校外企业赞助的奖学金数额高一些，不过名额更少，全校也就一个俩的。

所以像我这种学习成绩“不是特别好”的人，连关注都没关注过。

在我看来，奖学金多是一种鼓励，而非物质奖励。

不过北京师范大学新兴市场研究院院长胡必亮的一段发言，却刷新了我的认知。

在某论坛上，胡院长说了这么一段话：

我们给非洲学生定的奖学金标准很低，一人一年也就10万块钱。有的高一点，有的低一点，平均差不多就是10万块钱。

果然，学习差限制了我的想象力，一听完这话我立马就炸了。

一年十万是个什么概念？

在北上广深来说，如果底薪10万不含奖金的话，可以勉强算是中等水平。

在二线城市来说，属于中高水平。

在三线城市里，那是妥妥的高收入了。

而且别忘了，这全取出来有足足1.25公斤的10万奖学金，全部都是“可支配收入”。

有人说，给非洲学生的奖学金高不高，不能只从数额上来判定，而是要用从全局来看。

我同意这种说法，但也同样建议一分为二的看这个问题，别以偏概全。

同意这种说法的人，观点大致有两点。

从意义上来说，正如胡院长所言，这些非洲学生学成归国之后，是要在重要职能或核心企业里任职的，对于中非战略的促进具有积极的作用。

从数额上来说，世界顶级大学的奖学金也都非常高。比如耳熟能详的哈佛、耶鲁等常春藤名校，给留学生提供的奖学金平均可高达接近40万人民币，仅略低于美国2017年人均国民收入。

也就是说，要从两方面考虑。一方面是战略，一方面是投入。

抛开数额的问题来说，中非合作潜力巨大，至关重要，给予非洲留学生适当的补贴，也是合情合理。

但是回到数额的问题的话，我觉得动不动就拿常春藤来对标，还是值得商榷。

向世界一流大学看齐这没错，提供高额奖学金吸引国外优秀学生也没错。但是别忘了，两者的财源可是压根就不具备可比性的。

国内的大学基本都是公办学校，资金来源一方面靠拨款，一方面是为数不多的学费。有的学校有校办企业，有的也会接受数额不高的社会捐赠。

而作为私立高校的常春藤，光是学费一项就和国内高校就有着数量级的差别。

学费有多贵？奥巴马当上总统的那一年，是他刚还完助学贷款的第四年。

而且通过社会捐助卖入学“门票”，也是非常丰厚的一份收入。

前几年美国名校招生丑闻被曝出时，这个价格就是250万美元起步，这两年应该也涨了。

上次谈到这个问题时，还有杠精说特别优秀的学生可以通过推荐信入学。

但凡是花点时间去查查那些有资格写推荐信的人，哪一个不是与这些学校有深度“合作”的西方政商名流，这种“合作”，你以为都是免费的吗。

与世界名校一较高下，这确实有必要。

但是别忘了，高校综合实力世界排名的话语权，并不完全掌握在我们自己的手中。之前定下的排名标准虽然有其合理性，但合理和科学是两个概念。

我说不清楚应该用什么指标来衡量。但是从结果来看的话，不说北大清华中科大，我们其他的双一流院校走出的学生，难道就比常春藤差吗。

至少从这些年中国的飞速发展来说，我绝不认同国内高校与常春藤存在世界排名上的那种差距。

那我们又何必非要在留学生指标上，往常春藤的标准上强行靠拢呢？

正如我的偶像张维为教授所说的那样：我们应该用中国的方式向世界发声，找回话语权。

这些年，我们逐渐找回了制度自信、文化自信，也逐渐在各个领域获得了话语权。

我们可以与常春藤一较高下，但是也要考虑自身情况；我们可以为留学生提供良好的学习条件，但也不该忘了国内贫苦学子的现实问题。

时至今日，我们是否也应该考虑下这种投入的“性价比”，还存不存在可优化的空间呢。

『诚言呈语』每天趣谈教育新鲜事。

在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。

期待您的关注！