孙正义的“好心”捐赠新冠试剂为何会招来强烈批评
桥本隆则
本文是头条号《桥本看日本》的独家文章，今日头条享有独家版权，未经允许转载侵犯今日头条版权权益，将受到法律追诉。欢迎把文章转发到朋友圈。
新冠疫情已经波及到全球，特别是意大利的“锁国”决定给欧洲各国带来的冲击是巨大的。日本很多人士都不理解意大利人为何要牺牲“自由”，来限制人员的移动，因为这样做带来的后果很严重。并且日本政府的专家会议成员认为，意大利的大爆发最主要的原因是给有疑似患者进行检查，当检查结果出来以后，病人涌入病院，造成了本来就脆弱的医疗系统的崩溃。而日本是吸取了武汉最初的经验教训才做除重症病人以外不检查的决定。并且来自意大利的消息，因为疫情扩大，大量人员进入医院后当地发生了交叉感染，医生与护士人员也被感染，医疗人员不足的情况愈发明显，不得已当地把退休的医生护士以及医学院的学生都召集起来。就算这样做也是捉襟见肘。同时，日本专家团队也批评韩国的做法，认为韩国的疫情扩大，很大程度也要归咎于对疑似人员的检查造成。
面对来自日本的批评，韩国人认为并不正确，就用法国媒体的报道回击了日本批评。法国媒体认为韩国的死亡率低的主要原因就是韩国迅速与大胆地实施了大规模的新冠感染检查，这样才能确诊挽救了很多的生命。法国新闻通信社的报道认为，在新冠疫情在欧洲蔓延之际，选择日本的做法或者韩国的做法都对抗击新冠病毒有重要的影响。韩国本来是世界上仅次于中国的第2位感染者国家，但经过一周时间的努力，感染率明显下降，并且韩国的新冠肺炎死亡率也是世界最低的国家。
目前韩国每天可以检查22万件，全国有500个检查设施可以提供检查。并且还创造发明了无接触的检查方法。因为2015年的流感中，韩国因检查设施不足，造成了人员的死亡，所以韩国吸取教训，在全国准备了至少每天10000人的检查能力。因为事先充分的准备，也使韩国的死亡率非常低。目前欧洲疫情迅速扩大中，除了中国的医疗团队已经被派往意大利外，而法国正在与韩国商谈，希望韩国派遣专家前往法国指导参与应对新冠。
如果仅从医疗的观点看，日本的“佛系”方法就是保守等待方法，而韩国等国的全面检查，就是积极应对的方法。3月9日的日本政府专家召开记者招待会，在回答记者们提出的专家们认为未来2周时间（2月28日）是日本最危险的时刻，现在日本处于什么阶段的问题时，是这样回答：
“日本疫情没有大规模的爆发，一定程度维持住了（挺住了）”，这个维持住了（挺住了）的日语是“一定程度、持ちこたえている”，政府专家这样说当然有专家的理由。日本集团感染事例确实很少，目前发生的就是东京出租车司机新年聚会，以及大阪的音乐酒吧的集体感染，据说这些地方的确诊病人，以及亲密接触者全部被官方掌握，所以感染者的大量增长趋势完全被控制。确实日本被确诊的感染者人数每天是低位增长，与意大利的暴发性增长形成鲜明的对照，目前从数字上看，韩国，法国，德国都是增长快速的国家。美国也增长较快，国内的数个州已经宣布实施紧急状态来应对新冠病毒。似乎应对新冠病毒上日本是好学生，但成为好学生的理由就是日本检查的数量远远低于这些国家。
笔者在专栏中曾经提及以下几点：
1） 日本的疫苗是由日本传染病研究所提供，其生产量是日本所能获得疫苗数量，这个研究所掌控日本疫苗（包括检测试剂）的生产与批准，而内阁的专家会议的专家成员很多都是这个研究所出身，因此，专家会议组成是研究者多，而临床医生不足。因为最初生产的检测试剂不多，所以每天最多才900人，而日本传染病研究所最大生产量是每天3600，如果再要扩大就是要放弃自己的利益，让民间的生产机构生产，让民间的检查机构检查，这样做日本传染病研究当然不愿意。
2） 韩国在2015年的流感中死亡36人，韩国就投资疫情的检查，所以大邱发生新冠集体感染事件以后，韩国可以马上动员所具备的能力，起点就是每天10000件，而不是日本的900件，韩国方面可以在短期内发现问题解决问题。日本是最早发现新冠患者的国家，但由于日本方面一直坚持不检查，所以确诊数量要比其他国家明显少，很多人私下抱怨。
针对这样的状况，软银集团掌门人孙正义在数年不用的推特上突然宣布了自己的计划：将向100万人提供免费新冠病毒检测。但是这个计划一提出，遭到了日本网友的攻击，认为孙正义这样的作就是为了博取眼球，结果不但救不了人，还将给日本的医疗机构带来瘫痪的风险。面对这么多的批评声音，孙正义知难而退，“既然它受到了不良影响，也许我不会这样做……”。为何会有这么多的批评声音，包括很多人认为日本的不检查感染是正确的认识，笔者认为缘起日本媒体的宣传与“官方”专家的意见，现在连NHK自身也成为政府专家会议的专家的单独舞台，他们的意见就是：
1） 如果感觉内心不安就去医院检查，医院就要瘫痪
2） 为了确保重症患者，日本医疗资源很重要
3） 日本检查只是限定重症患者，所以日本死亡的人数要比韩国，意大利少
首先是要说明的是，谁都没有说感觉不安就要去医院检查，而是有了疑似症状才去医院检查，网络上攻击孙正义的“网民”也是这样偷换概念。笔者在自己的朋友圈也说过，如果专家因质疑PCR检测新冠的准确度，就放弃对疑似病人检查，这就等于认为避孕套不是百分之百避孕，就放弃用避孕套避孕的道理一样。
是不是要全体人员的检查是根据自身国情决定，但韩国的例子反而是成功的经验，只有全面地把握了传染的情况才能对症施策。美国不是这样吗？纽约州发现了100人就宣布进入紧急状态，美国政府马上指示需要准备100万只试剂以防万一等等，决策决定非常迅速，一旦亚洲发现疫情，把马上对来自大陆的入境者实施禁止入内的决定，针对欧洲的疫情也是迅速做出决定。
而日本从“钻石公主号”发现患者，到3月5日宣布限制邻国人员全面入境，需要长达1个多月的时间，把病毒杀死在摇篮里的“黄金”机会白白丧失。其中2月28日，世界卫生组织的专家就已经说有肺炎症状的人员要全部检查，而日本厚生省还坚持：为了应对重症病人，对有必要入院的病人优先检查。换句话说没有入院的人，就算是肺炎症状也不会检查。
笔者自身也有很多疑惑，很多人说笔者说日本不检查，但日本因新冠死亡的人确实不多。但笔者要说的是从2020年1月20日以后，日本各地因肺炎死亡的病人，都有可能是新冠患者，因为一般的肺炎死亡病人不会进行检查新冠，如果仅从拍片，或者血液检查，很多人也不能检查出异样。笔者就知道山梨县，富山县等多地的例子，肺炎病人的死亡就只登记为一般死亡，而不会去检查有没有感染新冠病毒死亡。
回过头来，很多人日本人的主张：日本的做法：限定重症病人检查，就没有了像韩国，意大利这样医院瘫痪，很多的病人死亡，日本策略是成功的。实际上日本做法就是除夕摇彩票，当所有人都是新冠感染者，不检查就不用担心，一旦变成重症，就是“中彩”，只能怪自己的运气不好。
最近在感染人数有上升趋势的爱知县就有这样的例子，爱知县大村知事曾经谈到一个例子，名古屋市有个80多岁的老人，因为心肺停止就被送到医院，抢救无效死亡，很多人认为是一般死亡，随后知道他与新冠确诊者有过接触，所以就进行遗体检查，发现他也是新冠感染者。如果不知道他有接触史，医院就会以一般死亡进行登记，日本也就少一个因新冠死亡的人数。
日本媒体的各档节目中都是播放其他各国发现大量感染者，而日本持续的小康的内容，于是观众自然而然得出结论，日本不做检查的做法是正确的，日本已经成功地抑制住了新冠病毒的蔓延。因此坚决地支持对新冠感染不检查是“正确的选择”，谁提出就攻击谁，所以，孙正义的提议成为别有用心的靶子。同时，反对孙正义捐献试剂中还有很多医生，表面上他们认为检查结果会导致医疗系统的瘫痪，实际上，日本从小泉纯一郎时代起，就削减了医疗系统的预算，造成日本医疗系统的脆弱，这个结果要新冠来背负。并且日本很多医院是私人医院，如果发现一起病例，这家医院就不会有病人前来就诊，为了自己医院的利益，医生也不愿接受疑似新冠检查。最近广岛的一位新冠确诊者，前后去了8家医院，都被拒绝检查。直到身体状况实在不行，第9家医院才勉强检查，确诊是新冠患者。
笔者所在的大阪，10天前还只有1名确诊者，最近因为音乐酒吧集中传染的原因，被确诊人数直线上升。但是笔者要说的是，有疑问的不仅仅只有音乐酒吧，最初在大阪发现的女导游，从东京一路回大阪，既乘坐新干线，又乘坐地铁，还利用出租车，难道没有一个被感染？其实对疑似人员的全员检查完全可以进行，就算结果出来，轻症患者还是坚持居家治疗，重症就马上入院治疗，亲密接触者也实施隔离，如果加上日本自身的严密社区管理，应该说日本新冠完全可以控制。
原本的安倍政府对“钻石公主号”的失策，没有新冠检查能力才不扩大检查范围，现在歪打正着反而成为“正确路线”的代表。笔者一直说疫情没有完全宣布结束前，新冠病毒还是到处游荡的“幽灵”，如果不彻底检查，彻底掌握疫情动态，日本的新冠疫情或许会拖到明年年初，这样的传统同归于尽的“玉碎”方式的应对，其间万一突然大爆发，就如“钻石公主号”那样，日本不但会被世界各国击为决策无能，连重新振兴机会都将失去。
原名：日本用“玉碎”方式的抗击新冠会成为全世界的选择吗？
请关注桥本微信公众号sinkanaoka 这里有有趣 完全不一样的大视野
