大量的动物其实是病原微生物的蓄水池和居留地，如果大量动物死亡，那病原微生物很可能会集中去感染另一个目标——人类。这样一来，反而会扩大和加重疫情。

文 |张田勘

据新京报报道，疫情防控期间，重庆市报告多起野生动物异常死亡案例。截至目前，重庆市共巡查发现17种、135只野生动物出现异常死亡，包括乌鸫、白头鹎、灰胸竹鸡、野猪、黄鼠狼等。通过动物检疫机构和重庆市动物疫病防控中心的取样检测，专家判定其中部分野生动物死亡原因为喷施消毒药等引起中毒，同时排除了死亡野生动物的新冠病毒、禽流感的疫源疫病。

专家由此表示，针对疫情防控的消毒工作应该主要覆盖人居场所，城市绿地、湿地、树林等外围环境不应该过分干预。

在疫情期间对外围环境的过分消杀，源自人们对病毒气溶胶等可能传播方式的担忧。这是人的自然心理反应，但这类反应不宜过度，以至于背离基本理性。

有些过度反应是跟过分警惕与过激防备连在一起的。体现在对待动物和环境上，就是以其为敌，把它们都当作传染源来消杀，因而在用药浓度上增强，在消杀范围上增大，环境也成为被殃及的池鱼。

此次重庆发现消毒药液导致不少野生动物异常死亡，原因就可能在于喷洒的消毒药液浓度过高、剂量过大。

过度消杀人类居住的外围环境的另一个动机或许在于，人们想通过全覆盖无死角的消杀，为自己开辟出一个阻止病毒传播的安全隔离带，就像扑灭野火需要建立一个隔离的安全带一样。

但过分消杀环境，对人的安全未必有保障，反而可能走向本意的反面。

一方面，动物和其他生物是与人共存的，如果环境中的一些动物因为过度消杀而死亡，实际上是在消灭对人保护的缓冲区。因为大量动物其实是病原微生物的蓄水池和居留地，如果大量动物死亡，则病原微生物就会集中去感染另一个目标——人类。这样一来，反而会扩大和加重疫情。

另一方面，过度消杀还会导致大剂量消毒剂渗透到土壤、植被和水源中，既影响未来农作物的生长，造成粮食作物受污染，也可能污染地下水和饮水，对人们的生存和健康不利。尽管现在还没有出现过度消杀污染土壤和水源的情况，但也要未雨绸缪。

此外，过度消杀外部环境也会造成对人类的长期伤害。动物和其他生物因为过度消杀而死亡，对于某一地区的生物多样性是一种灾难，也会最终影响人们的生存。虽然这种影响需要较长时间才会显现出来，但不得不防。

对于过度消杀，需要心理学家和研究人员对全民进行相关科普，消除过分恐惧，用理性和知识来指导人们的行动。目标是既能有效控制传染源和切断传播途径，又要针对环境做无害化处理。例如，消杀工作应主要覆盖城乡有人居住的空间场所，这种消杀只是针对可能通过气溶胶而遗留于环境中的病毒，对城市绿地等人很少去的地方，不必进行消杀。

实际上，此次的新冠病毒最大的传播机会和途径，是人与人的接触，而非人与环境、动物的接触。因此，消杀要有针对性，不能无的放矢，反而殃及无辜，同时也最终伤害人类自身。

杀毒不能变成“杀生”。说到底，消杀是为了杀死病毒，而非殃及更多野生动物。

□张田勘（专栏作者）

（）