摘要：质疑本来是一件好事，但如事事“不信”、件件“反看”，就似如网友所评，有点“病态”了，所以质疑要有道理，有事实根据，也要不违反常情——但话又要说回来，有的网民为什么酿成了“质疑症”呢？

读者诸君，还记得数日前流行于网的又一张美女照片吧——这回不是“最美红通”，也非“最靓逃犯”啦，而是一个官员的拟任公示——瑞丽市二级播音员伏玉洁，拟任该市投资促进局副局长。或许因为是个“局座”，更或许因为伏玉洁“过于漂亮”，于是网上“质疑”，便铺天盖地，无非是这么“年轻”就当“高官”，有什么猫腻？她爹是谁？又无非是这么“漂亮”、这么“青春”，她的提拔，是否说不清道不白……

其实伏玉洁的拟任，是寻常不过的事儿——瑞丽是个县级市，它的投促局是个科级单位，伏玉洁如果拟任副职，也只是个副科级，并非什么“高官”；伏玉洁1983年10月出生，早就在宣传部门工作了十多年，一个36岁的股长提拔为副科级，又能有多大“猫腻”？至于伏玉洁因为“漂亮”，所以才提拔、才拟任，这当然只能怪您想多了啊！

伏玉洁的“公示风波”，很快就平息了，一件稀松平常的人事安排，居然引起了那么多的“联想”和“反弹”，已经有网友发表评论，说是该反思一下俺们有些“键盘侠”的“质疑症”了——在有的网友那里，“质疑”居然成了一种习惯，甚至演化成一种“无事不疑”的病态、怪癖，这不免令人喟叹。

这类“质疑症”，并不只是近日伏玉洁拟任这一次。就在前几天，某市市委书记因为晨跑中发现沿路的垃圾，便顺手捡了起来，丢到废物箱中。此景恰好被也在晨跑的市民拍到，顺手传到网上，并且点了一个小小的赞，于是关于“书记作秀”，关于“带着记者摆拍”的“质疑”便出来啦。前些时日，还有某市一位女副市长早上挤地铁，被人认出拍下，也是传到网上，也是“为什么恰好拍到”以及是否“有意秀一回”的“质疑”，便次第而出，殊不知这位女副市长，自前几年公车改革以后，是天天坐地铁上班的呀！至于某市市长，夜晚独自体验排挡，亲历一下“夜间经济”，某地厅官，路遇不法，挺身而出，这类寻常之事、不经意的举动，不是甫一传播，就被疑为“摆布”的“作秀”吗？

质疑本来是一件好事，但如事事“不信”、件件“反看”，就似如网友所评，有点“病态”了，所以质疑要有道理，有事实根据，也要不违反常情——同时话又要说回来，有的网民为什么酿成了“质疑症”呢？其中一个原因，那便是“作秀”也好，“摆布”也罢，这类的“假戏”确实存在，而且还不是罕见独发。就拿这个“拍照”来说吧，某县发了大洪涝，县长探水情，但冲锋舟只能坐二三人啊，于是英勇县长，喝退随行众人，只让电视台一名摄像记者上船紧紧地跟随他——这样的事儿就令人“质疑”了，这个县长冲锋在前，本是一个好官，但抗洪击浪，为什么就偏偏要带一部“摄影机”呢？于是群众怀疑“作秀”，也不是一点没有道理啊。至于因为“拼爹”，所以“破格提拔”，甚至因为“过于漂亮”，于是连升三级等等，这样的“猫腻”，你说完全没有吧，恐怕也不是，所以有的网友，便由此及彼，以偏概全，什么好事他也不信，甚至形成了某种“病态”与“怪癖”，这里头的多重来由，也值得我们反思。

“质疑症”也要两面观，一方面，质疑要有据有度，另一方面，官员也要防止“作秀病”，须知你一做假，政府的公信力便无存，整个执政团队的形象就会大打折扣，少数“领导”不知道这一条，他抗洪还不忘带个摄像记者，这可是“质疑症”不时要泛起的一个要因哦！

（）