据香港星岛日报网25日报道，港府当天下午4时许向高等法院递交文件册，要求推翻原讼庭裁定《禁蒙面法》违宪的决定，并希望获批上诉许可。文件称，政府在现在香港暴力乱局中有合理必要性应用《禁蒙面法》保障守法公民，且《禁蒙面法》所限制的权利及自由属于“有限度”，也不会限制参与合法集会的市民的权利。与此同时，决定现在局势是否符合“危害公安”的定义仍有很大斟酌余地，希望上诉庭接受《禁蒙面法》在香港“危害公安”局势有增无减的情况下是“属于必要的”，暴力示威增加前线警员的工作压力及人手紧张，而到处破坏及实施暴力行为的人士的私隐权无须被保障。

港府10月初引用《紧急情况规例条例》（即《紧急法》）制定《禁蒙面法》，对稳定局势起到一定作用。24名泛民议员及“长毛”梁国雄就此入禀高等法院申请司法复核，要求法庭推翻《紧急法》及《禁蒙面法》。18日，高等法院原讼庭裁定《禁蒙面法》违宪。法官在判词中称，香港立法权只由立法会拥有，且《紧急法》定义范围过广，赋予绝对权力，令立法会的法例规管权岌岌可危，因此裁定《紧急法》违反《基本法》以及“香港特别行政区立法会是香港特别行政区的立法机关”等条例。有警方人士直言，《禁蒙面法》有助于执法，可令人避免在面罩下为所欲为，降低犯法意图。港澳办等机构还表示，《禁蒙面法》符合《基本法》，高等法院的裁决将产生严重负面影响。

22日，案件在香港高等法院就解决方法及讼费进行聆讯，代表政府一方的资深大律师余若海要求法庭临时暂缓裁定《禁蒙面法》违宪的决定。高等法院宣布《禁蒙面法》及《紧急法》违宪且《禁蒙面法》失效，但同时批准《禁蒙面法》在终审法院上诉有结果前短暂时间继续有效执行至11月29日。

本报驻香港特约记者叶蓝

（）