[文/观察者网专栏作者 雁默]
蔡英文笑容满面宣布“蔡赖配”，媒体却注意到其身旁的赖清德面容僵硬，脸色不佳。为什么呢？因为他吞了“砒霜”。
蔡英文宣布副手为赖清德（视频截图）
谈“蔡赖配”，若取向为岛内政治斗争，话题都太琐碎，不如一句话讲完： 促成“蔡赖配”的主因，是民进党“立委”选情不佳，如果无法掌握最高民意机关，就算蔡英文当选也只是赢一半，此后政局会相当混乱，于是赖被架着硬配蔡。
看选举面，也是两句话就足以说明： “总统”选举结果并不取决于“蔡赖配”，而取决于韩国瑜。赖清德只有巩固绿营基本盘的作用，并且作用只限于中高龄支持“台独”选民。“立委”选举结果并不取决于赖清德归队，而取决于国民党能否弭平“吴敦义之乱”，以及柯文哲、宋楚瑜、郭台铭究竟能否整合成一队。
谈赖清德，比较有意义的切入点是他代表哪一种选民，这一群人在民进党选民结构里的位置与动向，以及民进党未来的走向。
为什么蔡英文好，民进党却不好？
虽然差距缩小，但蔡英文民调支持度仍持续领先韩国瑜；但反观民进党的民调支持度，却持续落后国民党。何以如此？
民进党还是草鞋党吗？将时间尺度拉长为30年，今天的民进党与30年前主要的差异是什么？这一题稍微关心台湾政治的人应该都答得出： 民进党已不是草鞋党，而已转型为皮鞋党。
扁时代以前，民进党草根味浓厚，在经济好的90年代，中产阶级为社会主流阶层，并大都支持国民党，民进党不得不选择转向中下阶层，也就是庶民选票版图。
而后，随着民进党第一次执政以来至今20年，中产阶级随经济成长停滞而流失，经过陈水扁8年着墨于教育上的反威权、“去中”，与美式民主制度、自由主义的洗脑，精英阶层开始质变。这便使得民进党的选票版图逐渐挪移至过往国民党的铁票。
用“挪移”，而非“扩张”来形容民进党的选民结构，主要根据来自于蔡英文目前的支持者年龄层。旁证为： 如果民进党的选民版图为扩张，那么政党支持度无理由不增反减。
除了往中产移动，“蔡英文的民进党”还往年轻选民版图移动，一只脚穿皮鞋，另一只穿球鞋。
根据TVBS于11月中公布的民调，20-29岁选民有68%支持蔡英文，仅14%支持韩国瑜；30-39岁选民有57%支持蔡，29%支持韩；40-49岁选民有43%支持蔡，41%支持韩；50-59岁选民有35%支持蔡，49%支持韩；60岁以上选民有37%支持蔡，40%支持韩。
韩国瑜与蔡英文（资料图/台媒）
90年代民进党的主要支持者年龄层，就是目前韩国瑜支持度最高的50-59岁。这个年龄层上有父母要养，下有子女要顾，正是生活压力最大的人生阶段。
因为生活压力大，对社会贫富不均、阶级不公、福利不足、前景不明这些面向是最为敏感的，整个社会累积的怨气，多集中在此年龄层。再者，50-59岁中年人，阅历已足，相较于40岁以下的青年，中年人较为世故，更注重实质的政策牛肉。
90年代“钱淹脚目”（注：台湾说法，指以前台湾经济发达到钱放地上都可以盖过脚踝），中年人的主要担心是，别人发财了自己没发财。如今经济成长缓慢，贫富差距扩大，中年人主要不爽的是，别人钱愈来愈多，自己钱愈来愈薄。
重视中年人处境，就是重视社会里压力最大的人群，庶民意识最强烈的人群。
诚然，政党本应关心所有年龄层的选民，但检验治理水平，要看中年人的满意度，而非年轻选民满意度，因为无论政府疏于照顾年轻人或老年人，主要承压者都是中年人。所谓的“庶民路线”要取得成效，从政者就得回应庶民意识最强烈的中年人。
以选举策略论，蔡英文的民进党很明显诉求于20岁-40岁选民，无论是虚幻的“主权喊话”，或扬弃“保守”，追求“进步”价值，或是选举造势文宣上务求年轻化，例子不胜枚举。
人到中年，思想趋向保守是肯定的，因为对理想与现实的落差感受已深。年轻人还看不到自己人生成就的天花板，未来想像空间无限，中年人大概隐约都已看到了，自然会较为重视能够尽早兑现的政策。
思维模式对中年选民缺乏回应，蔡英文拖着民进党往议题幼稚化的方向推进，空谈虚论的风气就愈盛，务实的“庶民感”当然就愈来愈单薄，形象也愈来愈虚情假意。
（）
