新闻回顾：英国、法国和德国当地时间1月14日正式指控伊朗进一步中止履行伊朗核问题全面协议，三国启动伊核协议框架下的争端解决机制。面对指控，伊朗反弹强烈，认为英法德的指控是“战略性错误”。

那么，英法德三国启动的争端解决机制是什么？伊朗反弹又为何如此强烈？相关话题，军事观察员梁永春为您深入解析。

英法德1月5日举行三国首脑电话会谈，发布联合声明敦促伊朗回头，撤回中止履行伊核协议的措施（法新社报道截图）

军事观察员梁永春认为，英法德这次计划启动争端解决机制，将会使伊核问题的解决更加复杂。

梁永春：

所谓争端解决机制就是指《伊核协议》中的一个程序，如果有一方认为另一方违约，就可以申请在协议联合委员会牵头处理争端，如果还是解决不了，还可以进一步提交联合国安理会去讨论。《伊核协议》签署之后，美国率先退出，对伊朗进行所谓的极限施压。作为回应，伊朗一步步分阶段地突破《伊核协议》的约束，首先突破了浓缩铀数量的限制，又提高了浓缩铀的浓度，启用了更先进的离心机，加大了浓缩铀的产量。

今年1月3日，美军杀死伊朗将领苏莱曼尼之后，伊朗宣布不再限制离心机的数量，摆出一副要开足马力生产浓缩铀的架式。实际上，伊朗在每突破一步的时候都在表示只要解除制裁，伊朗就会重新履约，英法德本来并不满意美国退出《伊核协议》，之前也一直在和伊朗谈，这是它们第一次公开指责伊朗违反协议，欧洲三国和伊朗之间从对话变成了吵架，如果这个架下一步吵到联合国去，就确实有可能会彻底毁掉《伊核协议》。

2018年5月8日，美国总统特朗普宣布，美国将退出伊核协议（资料图）

2019年9月5日，鲁哈尼宣布进一步中止履行核协议（资料图）

伊朗外交部发言人穆萨维14日警告，假如欧洲想利用伊核协议的争端解决机制，那么他们必须做好承担后果的准备。军事观察员梁永春分析，伊朗之所以这么愤怒，是因为如果启动争端解决机制，联合国将延长对伊朗的制裁，从而让美国对伊朗的所谓极限施压看起来更加合理合法。

梁永春：

伊朗对以英法德为代表的欧洲国家其实很失望。因为首先破坏《伊核协议》的不是伊朗，而是美国，是特朗普背信弃义，这样不但导致伊朗受害，而且欧洲国家也要承担更多的安全风险。英法德本来应该像中俄两国一样维护《伊核协议》，抵制美国对伊朗的制裁，但是它们敢吗？英法德要求伊朗保持克制，这也是对的，但同时美国是不是更应该说话算数，保持克制。

欧洲国家并不赞成对伊朗全面制裁，因为这也损害它们自己的利益，所以去年英法德三国曾经发表过一个联合声明，要和伊朗建立独立的商业结算机制——INSTEX，就是要绕开美国制裁和伊朗发展贸易关系。但是到现在一年时间过去了，这件事情一直是干打雷不下雨，因为这些欧洲国家到头来还是不敢违逆美国的意志，光靠夸夸其谈怎么去维护《伊核协议》呢？现在它们直接指责伊朗违约，这就有可能导致联合国延长对伊朗的制裁，换句话说就有可能让美国的所谓极限施压变得看起来更加合理合法，这也就彻底毁掉了《伊核协议》存在的基础，所以伊朗的愤怒也就可以理解了。

伊朗将开发新型离心机（资料图）

军事观察员梁永春分析指出，《伊核协议》是当前国际政治的风向标，英法德应共同维护协议，而不是成为美国霸权主义，颠覆伊朗政权的帮凶。

梁永春：

《伊核协议》的达成其实并不容易，2015年这份协议签署的时候，美国和伊朗国内都有人觉得自己吃亏了，这正说明它是一份各方都有让步，顾及各方利益的好协议。特朗普想和伊朗签一份新的协议，只有自己占便宜，这次英国也表示附和，要求伊朗去跟美国签这份所谓的“特朗普协议”，但是如果在协议当中只有一方占便宜，哪有这样的好事呢？

现在英法德三国要启动争端解决机制，也只有美国叫好，而且美国人认为欧洲三国做的还不够，他们还应该像美国一样彻底退出《伊核协议》，这就让人怀疑美国的根本目的到底是什么？因为我们知道伊朗的核心诉求并不是发展核武器，是要发展经济，保住政权。美国以核问题为借口对伊朗搞所谓的极限施压，现在不仅是对伊朗搞经济封锁、军事威慑，而且伊朗国内一有风吹草动，美国人马上就遥相呼应，连特朗普都开始发波斯文的推特了，这就说明美国的真实目的其实只有一个，就是挑动内乱，彻底搞垮伊朗政权。

本来世界各国一律平等，谁给了美国人这种权利呢？所以美国人这种弱肉强食的野蛮法则，是当前国际社会的最大危险。《伊核协议》本来是协商解决国际争端的一个典范，当然现在它也成为国际政治当中的一个风向标，因为这个协议谈了十几年才签字，所以签约各方都应该珍惜，英法德这些欧洲国家也要珍惜，《伊核协议》如果被美国人破坏，那英法德就既是帮凶，也同样将是国际霸权的受害者。

记者：李悦