每到关键节点，台湾岛内外总有人在拿“武统论”说事，在这次地区领导人选举前也是如此。上月（12月），美国在台协会（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）在华盛顿一场对话会上表示，两岸和平统一已经不可能，并提醒台湾要进行军事准备。而蔡英文当局也不止一次表示，“不能排除大陆武统台湾的可能性”。

这真有点皇帝不急身边人急的意思。时至今日，大陆政治经济军事力量远胜海峡对岸，并牢牢掌握两岸关系的主导权。从这个角度说，到底要不要武统，大陆方面应该更有发言权。

其他势力炒作这个问题，都有自己的小算盘。

美国是“武统论”的国际炒家。长期以来，台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题。华盛顿长期以来炒作大陆军事威胁台湾，一方面希望提升两岸对抗烈度，加深两岸官民间的对立情绪，使台湾进一步靠向美国，另一方面也为美国在该地区部署军事力量、鼓励台湾向美国购买更多武器提供借口。

自中美贸易摩擦以来，台湾问题被华盛顿某些政客、某些力量大作文章，企图借助以台制华，迫使中方在原则性问题上让步。至于美国AIT前主席薄瑞光在台湾选举前抛出“台湾军事准备论”，是想在选民关注的两岸关系问题上插上一脚，借此影响民意，进而影响选情。

台湾政治势力则是“武统论”的岛内炒家。始终不愿意明确承认“两岸同属一中”的民进党当局，以及绿营“极独”力量，是美国“武统论”在岛内最大的呼应者。因为这样有助于在岛内营造“恐中仇陆”氛围，为其“反陆亲美”路线、“台美处于史上关系最好时期”言论背书。

对于当下的蔡英文当局而言，在其执政品质不佳的情况下，要想在2020年地区领导人选举中获胜，打得就是台湾安全牌，通过渲染“武统论”“大陆威胁论”激发民众所谓芒果干（亡“国”感），把台湾选举的主轴从“让民众生活更好”偏移到“反陆保台”上来，企图借此赢得更多选票。

至于中国国民党方面，在台湾大环境总体“绿大于蓝”的情况下，韩国瑜阵营也无法对“武统论”置之不理。11月，他表示，在大陆没有放弃武力解决台湾问题之前，两岸没有签署和平协议的条件，甚至在4月访美时喊出“ ‘国防 ’靠美国、市场靠中国（大陆）”的口号。

由此可见，对于华盛顿发起的“武统论”议题，蓝绿阵营均陷其中，随之起舞。两党候选人都表示当选后会持续对美军购，向华盛顿释放出友好信号。

可问题是，大陆方面从来没有将“武统”作为第一选择。自1979年元旦全国人大常委会发表《告台湾同胞书》以来，大陆方面确立了解决台湾问题的“和平统一、一国两制”基本方针。习近平总书记今年初在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上强调，“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。

没错，每次渲染大陆“武统论”，就有人会拿出《反分裂国家法》说事。这部法律中确实提到“采取非和平方式及其他必要措施”，但同时明确了三种适用情况——“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失。

由此可见，大陆方面不承诺放弃武力，是针对外来势力干涉和“台独”分裂势力及其分裂活动，并非针对台湾同胞。用国台办主任刘结一的话说，坚持为和平统一创造广阔空间，但绝不为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间。如今大陆密集出台促进两岸经济文化交流合作政策，正是在向台湾同胞释放善意，共享祖国发展红利，夯实和平统一基础。

至于台湾媒体称大陆网上存在“武统言论”，这也不必否认。但问题是，既然岛内外有人宣扬“台独论”，那为何就不允许大陆民间出现“武统”声音呢？

还有一点几乎是不言自明的，美台如今纷纷炒作“武统论”，实质是在提升两岸间的对抗烈度。海峡两岸关系复杂多变，华盛顿到时候是否真愿意为台湾不惜一战？恐怕连蔡英文本人都不大相信。这也证明了“渲染‘武统论’”只是一张看起来很美的空头支票，是华盛顿某些人在两岸间煽风点火的政治工具，突显出的是美国所谓“爱台”“护台”的虚情假意。