来源：光明日报

瑞士《新苏黎世报》2019年12月28日刊发记者马蒂亚斯·穆勒题为《美国媒体在涉香港报道上的尴尬》一文。文章指出，2019年全球抗议活动频发，但美国等西方媒体在对全球暴力事件的报道中缺乏平衡、客观和批判性报道原则，双重标准非常突出。

文章指出，美国和西方媒体在涉港报道和对其他国家报道上呈明显两面性，这不仅体现在报道数量上，也体现在报道基调和用词上。美国媒体独立监督组织“公正与准确报道”对CNN和《纽约时报》进行的调查显示，截至2019年11月22日，两家媒体共刊发737篇涉港报道，36篇涉智利报道、28篇涉海地报道和12篇涉厄瓜多尔报道。尽管上述国家伤亡和被逮捕者人数明显更多，事态更加严重，但对香港的报道数量和密集程度却更高。甚至当上述国家事态最为严峻时，涉港报道仍然占据这两家媒体的主要版面。报道的绝对数量某种程度上暗示了其扭曲程度。在报道基调和用词上，调查显示，2019年10月香港暴力升级以来，CNN和《纽约时报》仍坚持以“民主抗议者”称呼上街示威的人，但对智利和厄瓜多尔的示威者则称为“暴乱分子”“纵火者”以及“匪徒”。

“公正与准确报道”组织调查显示，CNN和《纽约时报》的涉港报道高度扭曲和偏离事实。在片面高度关注香港警方“暴力镇压”的同时，被暴力示威者打死的70岁老人在两家媒体看来却是不值一提的小事。暴力示威者用弓箭袭警一事在《纽约时报》的报道中被轻描淡写成“警察被箭头所伤，原因是示威者试图反抗暴力镇压示威的警方”。CNN报道画面中出现的香港示威者自制炸弹与2013年波士顿马拉松恐怖袭击事件中造成大量人员伤亡的炸弹相似，甚至威力更大，但CNN却对这无节制使用暴力的证据视而不见，依然将其美化为“民主抗议人士”，严重偏离事实。

文章认为，美国媒体在有无外国势力介入香港局势这一问题上的观点，显示了其涉港报道被毒化的程度。对美国保持理智的西方外交官普遍认为，从美国过去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地区的动作看，此次美国极有可能插手了香港局势。然而，如果与美国记者探讨这一点，他们会坚决否认。

文章分析指出，究其原因，CNN和《纽约时报》的双标报道反映了号称独立客观的美媒实则严重“政治化”，许多美国媒体在基因上就注定会偏向其“盟友”一方。当智利或厄瓜多尔的示威者使用暴力反抗与美国结盟的当地政府时，美国媒体将其称为“暴乱分子”，因为在西方媒体看来，厄瓜多尔的暴乱是委内瑞拉总统马杜罗恶意干预的结果，美国支持厄瓜多尔政府，而美国的盟友是神圣不可侵犯的；而相反，尽管香港暴力事件严重，他们仍在为香港暴力分子辩护。

文章最后强调，目前美国等西方媒体片面的报道方式已背离媒体的使命。《纽约时报》、CNN以及其他西方媒体双标的报道是作茧自缚。

（本报见习记者杨逸夫）

（）