这几天，缅甸发生事情，不仅被中国

缅甸局势把中国卷进去了，似乎出现“反华情绪”蔓延。

仰光多个工业区超过32家工厂，日前被纵火和破坏，遭牵连的企业多为中资或中缅合资，以服装加工、辅料厂和配套设备厂为主。

纵火者大多骑着摩托车，带有铁棍、斧和汽油桶，冲进工厂，打骂恐吓值班人员，又纵火焚烧。

外交部记者会上，有彭博社记者问，中国要求缅甸警方保护中国企业，这是否构成对缅甸内政的干涉？

外交部发言人回应说，你问的这个问题，我都感到非常的可笑。一国政府当然有责任确保外国公民、外国企业在本国的安全。当中国公民的安全受到威胁时，中国驻外使领馆要求当地政府、当地警方保护本国公民和机构的安全，这是再正常不过的事。我倒想问一问，这怎么就干涉缅甸的内政了？

这个记者问题有点儿挖坑的性质，他不会不了解外交事务上的一些全球通行惯例。在别人国家土地上，就算中国在伊拉克、阿富汗这些战乱国家的企业、公民的安全，也需要当地政府、警力保护，更不用说缅甸。

这种设局、挖坑式的问题，应对需要更小心。

毕竟，在缅甸事情上，西方媒体希望把当地的乱局和中国的存在、经商、交往等捆绑起来，让两者看起来有“因果关系”。

从缅甸情况来看，局势还是非常混乱，浑水摸鱼，“混合操控”的机会可能有不少。

缅甸，作为一带一路战略南向的重要节点，中国已经累计投入数十亿美元的基建资金。

这个外媒记者的提问，可能代表西方的一种声音，就是认为中国出于对一带一路和中国投资的担忧，需要调整相关政策，包括放弃不干涉他国内政，来捍卫自身利益。

不过，这个问题逻辑很松散，不严密。

一带一路沿线国家的投资来源，不止中国一家，在缅甸就有日本、欧盟，日本深耕缅甸几十年，也有不少拥趸。

欧盟里的荷兰，常年保持在仅次于中国的投资规模，也就是说，为缅甸乱局付出代价的不止中国一国。

不能因为中国投资多，事件前后被

中国有投资、有利益的国家出现内乱，这种情况太多见了，动辄就要干涉内政，一来不可行，二来会屡屡判断出错，应对失据。

中国奉行的“不干涉他国内政”是一个原则，不是政策，原则具有普遍适用性，长期不变，一以贯之。

政策则可以随着情况不同而随时随机调整。

从本质上说，针对中资企业发生的打砸抢烧，属于“反华插曲”。

所以有论调说，中国应主动影响沿线国家内政，扶持相关代理人。

这其实是不了解“不干涉他国内政”原则上的一种想象，也是推己及人的定势思维。

扶持相关代理人的做法，应该是英美西方“特产”，这种“特产”太多次水土不服。

因为一旦所在国发生重大政局变动，新上任的执政集团多会肃清“前朝余孽”，那么被扶持的相关代理人就会被清算，背后扶持前政敌的外国势力，一方面是竹篮打水一场空，二来和新的执政集团关系，先天不好。

但话说回来，美国等国家债多了不愁，大不了再扶持。

所以有些时候，从短期看，好像不扶持代理人是一种相对吃亏的做法，但是，从两国关系长期稳定和友好大局出发，这是唯一经得起时间检验的做法。

干涉内政是一种破坏，不干涉内政，是中国外交的金字招牌之一。

外交为民，为中国企业出海走得更稳、更远，这才是中国逻辑。

中国的人员、资本、设备走向全球，这是必然的，国家利益会延伸到全球多地。

在这个过程中，缅甸发生的这些事，个案，或许还不是最后一次。

针对“性质十分恶劣”的打砸抢烧，中国必然不会等闲视之，会全盘评估，做最妥善的应对。

既不需要小题大做，更不必随外媒起舞，卷入其中。

如果遇到这些困难就知难而退，或者变更不干涉内政原则，那是小看中国战略定力了。