在“乱港风波”中，香港的法官成为舆论焦点。“警察抓人，法官放人”的事件屡屡发生，引发争议。
值得关注的是，据香港文汇网、橙新闻等多家港媒今晨报道，此前多次轻判乱港分子的法官何俊尧突然被调职。
据了解，香港东区法院裁判官何俊尧将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，这意味他将暂时毋须审理刑事案件。
何俊尧，资料图。
立法会议员葛珮帆办事处多次收到大量市民投诉，称何俊尧在处理“修例风波”中的案件时立场偏颇、裁决不公，涉事案件包括但不限于：
1。“香港众志”三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，何俊尧虽裁定三人未有遵守秩序罪成立，但仅罚款1000元，更称其未来必定是“社会栋梁” 。
2。一年轻男子去年11月向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，今年5月承认罔顾生命是否会受到危害而纵火罪，何俊尧却称“唯一受伤可能系被告被制服慨时候”。今年8月，该男生仅被判处3年感化令。
3。去年6月，大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅判被告感化1年及赔偿1200元。
4。何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”，裁定被告罪名不成立。
5。酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线抛掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，轻判社会服务令。
8月18日，葛珮帆给终审法院首席法官马道立写信，要求严肃跟进裁判官何俊尧。
葛珮帆表示，何俊尧对所有被告均判“罪名不成立”或轻判，出庭作供的警员，却被他抨击为不可靠或不诚实的证人，令人质疑其态度是否存在偏颇，是否仍适合处理涉及被告为某些政治目的而违法犯罪的案件。何俊尧在审判过程中发表的言论，向大众释放出极为负面的信息，使滋事分子可能误以为可以通过违法甚至暴力的行为表达意见。
针对市民投诉何俊尧等法官多次判决不公的问题，律政司司长郑若骅也曾表示，当法官在法律观点上犯错、错误地运用酌情权，或由于严重的程序或其他失当而导致裁决不公，律政司便要决定是否对案件提出上诉，或者在刑事案件中以呈述方式提出上诉、或申请覆核刑期等。
人民日报：香港司法界既要彻底改革弊端，更要走出意识形态的纷争
近日，香港终审法院前常任法官烈显伦发表文章《是时候紧急改革了》，赢得香港市民广泛认同和支持。文章提醒香港司法界人士，勿再如迷途羔羊般扭曲基本法、歪曲甚至践踏香港法律，勿再成为街头暴力的辩护者。
人民日报评论称，烈显伦的文章中肯而理性，发人深省，这样的警世良言也戳中了某些人脆弱的神经。“修例风波”以来，香港街头违法暴力活动不断，“港独”“违法达义”等错误言论大行其道，暴力横行、法治不彰，这和司法界的一些人一味姑息纵容不无关系。对暴力违法行为的纵容，就是对绝大多数守法行为的伤害。
对今天的香港司法界来说，既要彻底改革弊端，使制度摆脱繁文缛节，堵上司法实践的漏洞，更要走出意识形态的纷争，回归到“法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也”的本来面目。
