利刃/木铎

对于和平，普京总统的看法一针见血，普京曾经表示，如果没有核武器，没准已经开打第三次，甚至第四次世界大战了。因此，现在的全球性和平，其实就一种"恐怖"的和平，是相互可以确保摧毁对方的"脆弱"的和平。核武器在给全球带来灭绝危险的同时，也从某种程度上，关上了世界大战的大门。核武器既然如此重要，以至于最近就有人建议，中国应该将核武库扩充4倍，达到1000枚核弹的水平。

据俄罗斯卫星通讯社5月8日的报道，《环球时报》主编胡锡进就发文表示，中国急需在"较短时间内"，将核弹数量提升到1000枚的水平，并至少要拥有100枚东风-41洲际战略导弹。胡总编辑认为，只有这样，才能"抑制美国的战略野心和对华冲动"，"和平不是求来的"，而是"战略工具塑造的"。应该说，胡总编辑的这一建议大获民心，得到了无数人的支持和点赞，但问题是，如此简单的道理，高层岂能不懂？

根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所、英国伦敦战略研究所的统计，中国的核弹数量大约只有250-270枚，而同期美国与俄罗斯的核弹数量，分别约为6500枚与6900枚，中国的核弹数量满打满算也仅为美国的4.2%，俄罗斯的3.9%，甚至还不如法国，根据日本长崎大学2018年的数据，法国的核弹数量达到了300枚左右。作为准超级大国，其核弹数量仅为美俄两国的"零头"，的确颇为"寒酸"，与大国地位"不匹配"。

△东风-41洲际战略导弹

那么是什么制约了中国的核弹数量？曾经有一种非常流行的说法，那就是经济不允许，中国是一个惯于从历史中吸取经验教训的国家，苏联为什么会在美苏争霸中失败，一个非常重要的原因，就是被美国发起的"军备竞赛"给拖垮了。于是很多人有一种错觉，认为核武器这个东西非常昂贵，而且维护起来也花费不菲，中国依然还是发展中国家，没有必要生产那么多核弹，强调"够用就好"，但这一说法是错误的。

以战斗民族为例，2019年俄罗斯的GDP仅为1.69万亿美元，与中国的广东省、美国的纽约州处于同一个水平，而同期中美两国的GDP分别为14.36万亿美元、21.43万亿美元。从数据上看，俄罗斯的GDP仅为中国的11.8%、美国的7.9%，只相当于中美两国经济规模的一个"零头"，俄罗斯军事力量和经济实力呈现出极端化的对比。同期，俄罗斯的国防预算也只有430亿美元，仅为中国军费的24.2%，美国的6%。

因此可以看出，以目前中国的经济实力，可以轻松建造、维持6900多枚的核弹，这一点问题都没有，俄罗斯都可以做到，中国没有理由做不到，要知道中国的军费是俄罗斯4倍，GDP是俄罗斯的8.5倍。因此制约中国核弹数量的并非经济，而是一个说出来有些"难以启齿"的原因，那就是咱们的核武技术不行。核武器是一整套体系，不是说有核弹就够了，还需要有强大的载体，比如东风-41洲际导弹，就是一个优秀的载体。

作为中国最强大的导弹，东风-41无疑是美国重点关注到对象，而东风-41是陆基导弹，而陆基洲际导弹无疑是所有核导弹中，最容易被发现和摧毁的。美国在全球有500-600颗卫星，相当部分全天24小时盯着中俄的发射井和各种道路，美国在韩国部署的萨德系统，"足不出户"可以探测到近半个中国的导弹发射情况，因此东风-41路基导弹的性质，决定了它的"先天不足"，这一缺陷是"无法弥补"的。

△阅舰仪式上的中国战略核潜艇

与强大的陆基核导弹系统形成鲜明对比的是，中国至今缺乏先进的战略轰炸机，轰6K的突防能力大家有目共睹，想要指望轰6K去执行核轰炸任务，那"太难了"。同时，中国的核潜艇与美俄乃至于英法等国的核潜艇相比，差距还是非常大的，2019年海军建军70周年海上阅兵时，依然可以看到那"伟岸"的龟背。核潜艇是"深海刺客"，如果无法做到静默，那就很难发挥其战略威慑作用。

因此，诚然如胡总编辑所说，咱们需要提升自己的核武库，但核武器需要投送到敌方的领土或海外军事基地才有用，放在家里发霉是没有威慑力的。但关键是，我们的投送工具太单一了，太依赖于陆基洲际导弹了，而陆基洲际导弹也被人家盯得死死的。在缺乏强大的战略轰炸机，先进的战略核潜艇的情况下，进一步提升核弹数量根本没有什么大用，相反，还会成为别国炒作"威胁论"的作料。

比如周边大国就可能会担心，明知你的核弹很难打到美国本土，还建造那么多，到底是要对付谁？所以，这么浅显的问题领导不会看不出来，只是技术上存在难以逾越的障碍，不得已才采用"最低核威慑"，不得已才"够用就好"，这都是技术限制造成的。哪一天中国拥有强大的战略空军，可以匹敌美俄的核潜艇，核弹的数量自然而然就上去了。