文 |陶短房

北美时间3月30日和31日，美国疾控中心主任雷德菲尔德和美国总统特朗普，相继在“普通人是否要戴口罩”问题上改了口。

随后几天里，美国朝野的“戴口罩口径”也悄然发生了变化。

从“勤洗手”到“六英尺”

新冠肺炎疫情暴发之初，主要集中在东亚几国，“隔洋观疫”的美国几乎是事不关己的态度。

长期以来，欧美文化圈宣传的就是“戴口罩的，不是医生就是病人”。既然“病”到要戴口罩的地步，那就根本不该出门“吓人”，又戴口罩又出门是不应该的。

尽管当时就有不少人指出，这次是呼吸道系统传染病，普通人戴口罩至少可以防范飞沫传播，但在某些欧美人眼里，自己是“文明、开化、卫生”的天然代表，普通人戴口罩外出是东亚民族特有的，那纯属“陋习”。

然而，欧美国家被疫情打了个措手不及。原本不紧不慢的美国，抗疫也逐渐变得严肃起来。

现在，他们终于开始考虑要不要强制全民戴口罩了。

只不过，一来习惯的力量是无穷的，二来当初对“普通人不必戴口罩”的“政治正确”强调得有点“用力过猛”，如今再改口怕是难了。

于是，上至美国副总统彭斯，下至全美疾病防治权威机构美国疾控中心（CDC），普遍在提示公众“防疫注意事项”中回避“口罩问题”。

CDC在2月12日的一则“公众防疫须知”中还引经据典，强调“普通人无需戴口罩”、“公共场合没有戴口罩的必要”，将“大众防疫”的重点放在“勤洗手”和保持“六英尺”安全距离上。

彭斯3月5日巡视明尼苏达3M口罩厂总部时，还大谈“普通人没必要戴口罩出门”，甚至呼吁公众“有事没事别抢购口罩添乱”。

口径有了变化

尽管CDC官网上仍挂着“大多数人不用戴口罩”的公共卫生信息提示，但相关负责人接受采访时已表示“正重新研究数据，看看是否要改变这一提示”。

特朗普虽然并未像很多人概括的，直接改口让大家出门都戴口罩，但他3月31日那番“如果没有口罩可以用围巾之类遮蔽口鼻”的高论，被美国舆论普遍认为是“鼓励大家出门戴口罩的暗示”。

只是堂堂总统，不好意思在选举年直接改口罢了。

那些原本就认为“公共场合戴口罩有必要”的人物，如美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）主任福奇、前美国食品药品管理局戈特利布，如今变得更直言不讳。

戈特利布日前公开表示，仅仅勤洗手和保持“安全社交距离”是远远不够的，“对必须外出者而言，口罩是一层必要的保护”。

事实上，正如部分观察家所言，世卫组织（WHO）官网上至今仍表示，“如果您本人是健康的，除非照顾确诊或疑似患者，否则不是必须戴口罩”。此前美国朝野对口罩的消极态度，也并非完全没有科学依据。

但问题在于，美国累计确诊数短短几天内就突破20万，高居世界第一，且出现了越来越多无症状病毒携带者，在这种情况下，再奢谈“只要不面对感染者”，就有些刻舟求剑了。

口罩在哪里？

接下来的问题是，口罩在哪里？

较早公开承认“公共场合普通人戴口罩有益”的福奇，也较早提出了一个“但书”——“前提是别挤占医护人员的口罩”。

特朗普总统“剑走偏锋”的“围巾替代论”，针对的是一线医护人员，如果一线医护人员都需要用围巾给口罩“补缺”，谈论“大众普戴”又有何意义？

3月28日，美国市长联席会发布一份调查报告显示，全美213个城市中，急救和一线医护人员所需口罩都不能确保供应的比例，竟高达92%。

即便如此，美国也继续着自相矛盾的操作。

3月28日，FDA“可接受口罩标准清单”中，一周前还被认可的中国口罩标准“不翼而飞”，这似乎意味着，全球医用口罩生产大户中国的产品暂被拒之门外。

但4月1日，法国南方区负责人穆瑟里耶却向媒体透露，美国人不惜砸出三倍价格，截下法国各地区从中国订购、已运抵法国机场的口罩。

本以为是“愚人节新闻”、将信将疑前往调查的法国电视二台（国家电视台）随后发现，“这不是演习”，其实已有200万只口罩被美国人这样“硬抢”了去。

只不过，目前来看，美国各方就算真正认识到戴口罩出门的必要性，在口罩短缺的背景下，暂时也只能继续鼓励大家勤洗手、保持安全距离了，或像特朗普说的拿围巾之类代替口罩了。

毕竟，摆在美国民众面前的最关键问题，已不是“要不要戴口罩”，而是“想戴口罩但没有”。

□陶短房（专栏作家）

（）