当地时间2月3日，2020年美国大选的民主党首场党内初选，在爱荷华州拉开帷幕，这也标志着第59届美国总统大选正式开始，民主党的候选人们都将拿出浑身解数争夺能与现任总统对垒的那唯一一张决赛圈参赛券。

而此时深入分析一下民主党各位候选人的竞选主张显然将有助于我们了解民主党这次是否能达成推翻现任总统这一终极目标。

民主党十位候选人

在美国大选的竞选程序中，只有从2月3日的初选开始才算真正的大选启动，之前数月大家看到的各种竞争和电视辩论都是作为挑战者的民主党在筛选自己合适的候选人。而眼下还站在台上的10位候选人虽然身份迥异，但其政策主张基本可分为“进步派”和“温和派”两大类，而其中“进步派”则最为亮眼。

在美国，民主党一向以“自由主义”而闻名，但在2016年大选失败后，民主党在反思失利时得出的一大结论就是民主党过于精英化，失去了与支持自己的大量美国底层民众——比如中低收入家庭、少数族裔、LGBT群体和年轻人——的联系。

而这种反思的结果就是，自2016年之后，代表以上这些群体的新一代政治势力开始在民主党内部迅速抬头，并在2018年国会中期选举中为民主党拿下众议院立下汗马功劳，而这就是所谓政治正确的“进步派”。

民主党“进步派”议员

这种鲜明的草根特色也让“进步派”无论在政治立场还是组织路线上都非常的“接地气”，其主要关注的都是教育、社会福利等与美国普通民众息息相关的民生议题，比如老牌民主党左翼政客伯尼·桑德斯就主张免费教育，明摆着是冲着支持自己的年轻学生群体去的；代表中产精英家庭的“白左”伊丽莎白·沃伦主张扩大社会福利和对偏向富人的美国经济体系进行结构性改革；超级黑马杨安泽则把失业问题当做争取底层选民支持的一大法宝。

不得不说这些接地气的竞选主张确实非常有效，在前四轮民主党党内电视辩论中，伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦一路高歌猛进，对靠资历和温吞水政策稳坐钓鱼台的“温和派”代表乔·拜登形成夹击之势，而杨安泽作为一个新人也迅速获得大量关注，人气丝毫不逊色于前面几位老资格。

杨安泽

那么“进步派”如此亮眼的表现，会让乔·拜登这位“温和派”老大失去领先的位置么？答案是很难，而导致这种结果的，恰恰就是因为“进步派”自身过于草根的出身。

草根出身的特色让“进步派”善于关注底层民众呼声的同时，也让“进步派”们感染了草根民众没有战略眼光，只关注眼前福利，并且倾向于用最激进的方式解决问题的缺点。如果说只关注眼前福利还不算什么大问题的话，那么“激进”就让“进步派”们提出的各类政治主张充满了幼稚的气息。

比如还是前面提到的伯尼·桑德斯，这位老大爷就坚决主张拆分大型农业公司、大麻全面合法化、全民免费医疗，并要向富豪征收重税，称“富人根本就不应该存在”；伊丽莎白·沃伦则宣称要拆分苹果等科技巨头、要投资500亿给黑人学校、要美军节能减排，以及一样的要向富人征税；而至于杨安泽，在参选之初为了吸引眼球甚至干出过承诺给每个美国公民每月发放1000美元现金的事情。

伯尼·桑德斯：“亿万富翁就不应该存在”

简单来说，“进步派”一系列夸张而激进的主张表明所谓“进步派”其实是被美国底层民众当成万能的许愿机来看待的，仿佛只要“进步派”登上总统宝座，像向神灯许愿一样签几个法案，美国社会的各种弊病都会立刻消失，自己的种种愿望都能立马兑现。

问题就在于，美国作为超级大国，其社会并不只是由底层群体组成，在其他带脑子的中产及以上阶层看来，民主党“进步派”的这些幼稚主张根本不是一个美国总统该有的想法，所以虽然“进步派”嗓门最大最抢镜头，但根据最新民调数据显示，乔·拜登这类温吞水式的“温和派”反而有更高的支持率。

乔·拜登

当然，即使乔·拜登能在7月份的民主党全国大会上笑到最后，但之后拜登还要面临挑战现任总统这一艰巨任务，因此团结“进步派”的力量就是拜登获得提名之后必须做的事，而届时拜登的竞选主张就必然要向“进步派”进行妥协。

所以到时候的乔·拜登是否也会喊着“富人去死、LGBT万岁！”之类的口号向共和党发动进攻，而这些疯狂的“进步派”理念又是否会被夹在民主党和共和党之间的摇摆选民接受，就成为此次美国大选真正的致胜关键。