中华崛起,美利坚衰落,似乎上这两年甚嚣尘上的一种民族情绪;沉睡百年的巨龙终于要一飞冲天,重回世界之巅,想想就让人激动。
不过,实事求是的讲:新世纪的20年,美国并没有绝对意义上的衰落;相反,利用互联网和金融产业的优势,反而把欧洲和日本甩开了距离,说是小复兴都不会过。
要知道,在1980、1990年代,日德法在制造业、欧洲在通信产业压过了美国。
美利坚的衰落,在世界范围内,只是相对中国一家而言,全球别无分店;中国奋70年之余烈,振工业而通海贸,吞制造而亡诸亚,强竞争而制海外,执全产业链而鞭笞全球,威压日韩。
中国在新世纪的20年,经济崛起之快,工业发展之盛,前所未有,光芒万丈,这种光芒太过耀眼,以至于让人忽视了美国的成就。
当然了,本文不是来鼓吹美国有多么强大的,美国相比中国有哪些优势(高科技、美军、美元...),中国相比美国有哪些优势(实体制造、全产业链、14亿大市场...),已经被人不知研究和辩论了多少次了,这里并不想重复。
但这些都是定性分析,各说各理,并没有一个数据,一个逻辑讲明白我们距离美国到底还有多远,是一万里?还是一公里?
而今天,第十经济观察室试着,从生产力各个要素的数据对比,为各位看官归纳一下中美的差距,抛砖引玉,姑且听之。
我们知道,一个国家或一个企业的生产力水平,主要由人均资本、人均能源和原材料、人均科技和知识、人均劳动时间以及人均教育储备五个要素组成。
下边呢,我们就从这五个要素,分析一下,中国距离美国到底还有多远?
PS:第十经济观察室为诸君设计了五个要素的详细参数比拼,一张图让你清:中国经济距离美国还有多远,为了不影响阅读,放在文章最后,各位看官可以自行取用。
顺便探讨一下中美的五胜五败。
根据世界银行的数据,2017年,中美的人均(投资)资本分别为:0.32万美元、1.26万美元;人均(GDP)产值分别为:0.88万美元、5.99万美元。
PS:这里的资本投入,包括资金、设备、购买的专利、技术等投入。
由这两组数据,可以得出:
每投资1美元,一个中国人的产出是2.75美元;
每投资1美元,一个美国人的产出是4.75美元。
这说明,单个中国人的生产效率是美国人的57.9%;当然,中国的生产效率低,绝不是中国人不勤劳、不聪明。
因为按照国际劳工组织的统计,2018年:中国人平均每天劳动9.2小时,美国人每天劳动6.8小时,中国人劳动时长是美国人的1.35倍。
如果把中国勤劳的因素去除,单个中国人的生产效率就只有是美国人的43.9%,不到一半。
即便如此,这个数据也有效的驳斥了所谓的中国人劳动效率低,只有美国的1/12,甚至7.4%等等互联网上的谬言;这些人,把中美的人均GDP除以劳动时长,两相一比,就觉得OK了。
但是,他们忘了:不提投资规模的产出,都是耍流氓;这就像老板给你一条生产线,硬是要完成4条生产线的规模,即使是强悍的996中国人,臣妾做不到呀。
至于为何中国人劳动时间更长,生产效率只有美国的57.9%?
那是因为美国的人均科技和知识水准,产业先发优势、意识和文化优势市场(基督教/自由市场经济/英语系国家)等这些要素无法量化,也无法计入到成本和产出的系统中,但确实又对最终的产值起到了重要作用;另外,美国的能源和矿藏储量丰富,成本低,也起到了提高生产力的作用。
如果去除劳动时间的影响,美国科技、知识以及能源矿藏等要素对生产效率的提高达到了56.1%(相比中国)。
科技是第一生产力,这可不是吹的。
二人均科技和知识:美胜基础,中胜应用还是世界银行等数据:2017年,中国人均科技研发投入183美元,美国人均投入1697美元;中国只有美国的十分之一,少的可怜。
研发效果呢?2016年,中美每万人拥有的高端学术科技论文(包括计算机、数学、生物、医学...)的数目分别为3篇、12篇,中国为美国的25%,也就是说,中国的基础科学研究显然不如美国甚多;不过从研发投入/产出的效率上,中国就高多了,是美国的2.5倍。
这一点在应用科技上,体现的更为明显,在只有美国研发投入十分之一的情况下,中国每万人拥有的全球性专利10件,美国只有8.6件。
当然,这和中国制造业称霸世界,制造出数以亿计的商品有关,美国制造业空心化,自然没有那么多商品专利要申请。
但这也反映出,在知识和科技方面,即使从人均水平上看,中国强在应用科技,美国胜在基础科技。
三人均能源和矿藏:美胜能源,中胜矿藏能源和矿藏是工业商品的原材料和驱动力,如果一个国家的人均能源和矿藏比其他国家更丰富,她就能以更便宜成本的制造出商品,让商品更具价格竞争力,占领更多市场;使商品利润更多,产值更多。
那么中美的人均能源和矿藏数据怎么样呢?
2017年,中国人均能源产量是8.40亿千焦,美国是28.76亿千焦,中国是美国的29.2%;美国在能源丰裕度方面更胜一筹,电力、石油、天然气等价格也普遍比中国更便宜。
PS:能源产量包括煤炭、石油、天然气、核电、水电等能源换算为热量计算。
美国能源成本的低廉,就导致每创造100美元GDP,中国要消耗6.69美元能源,美国仅为5.41美元,美国的能源利用效率更高,为中国的1.24倍。
2016年,中国人均铁矿储量15吨,美国为9.21吨,中国是美国的1.6倍,铁是工业的主粮,而在这方面,中国相比美国,胜一场。
2016年,中国人均磷矿储量2.52吨,美国为3.23吨,中国是美国的78%。
在钾盐矿人均储量方面,中国又大于美国;磷矿是生产磷肥的原料
钾盐矿是制造钾费的原料,磷肥、钾肥是支撑农业的重要基础,而在这方面,中美互有千秋。
四人均教育和储备:美胜高等,中胜普及百年大计,教育为本,教育始终是一国经济的最核心推动力,先发优势也好,矿产资源丰富也罢,这个世界,最有创造力的始终是人。
2014年,中国人均教育投入308美元,仅为美国2695美元的11.4%,相当少。
中国公共教育投入占GDP的比例是4.1%,第一次达到4.0%以上水平,这个水平不仅比北美和欧洲低;也比人均GDP同档位的墨西哥(5.3%)、巴西(6.0%)低,甚至比撒哈拉以南非洲低(5.0%)。
很有意思的是,号称重视教育的儒家圈,公共教育占GDP比例普遍低于世界水平,只比南亚和西亚略强,2014年日本公共教育占GDP比例为3.6%,韩国连具体的数据都没。
有人把原因归结为中国财政收入占GDP比例低(相比美国),所以公共教育支出少;
有人说是中国基础教育支出比例不低,但高等教育投入不足;
也有人说儒家文化圈国家家庭承担了更多教育费用,所以导致内卷严重,为了教育不惜血本,生育率急剧下降,多了养不起呀。
无论原因到底如何,中国在教育上投入不足是事实,特别是高等教育。
2015年,中国高等教育入学率(中学毕业后继续深造5年的)为43.4%,美国是85.8%,中国约等于美国的一半。
五长期博弈:美胜分工联盟,中胜最大市场由以上五个要素数据对比,我们可以知道,除了劳动时长外,中国在人均资本、人均能源、人均科技、人均教育储备等四个方面均落后于美国,人均生产力的赶超之路漫长而悠远。
我们也希望,有一天人们看中国人,不仅是勤劳勇敢,更睿智创新。
尽管如此,中国的个人生产效率达到了美国的近6成,我们的人均全球型专利达到了美国的1.16倍,研发投入/产出效率是美国的2.5倍,我们强在已有科技的应用和商品化效率。
而美国依靠强大的人均基础科学、雄厚的人均资本以及夯实的教育储备,依然具备极强的竞争力。
所谓,缺什么补什么,随着中国廉价劳动红利的结束,随着中国年青人越来月不能接受996,我们必须增强基础科学的突破,必须加强对高等教育的投入,必须提高资本的利用率,才有可能追上美国。
中华崛起,美利坚衰落,是一个长跑,拼的是内力,除了以上因素外,美利坚有强大的全球分工联盟以及基于意识形态优势的市场(英语系、基督教、自由市场经济国家),中国有全产业链制造以及最大单体本土市场。
两大高手,决战未来20年,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。
不过我们是有诸葛亮的国度,可以借来东风。
所以,第十经济观察室认为:未来,一定是东风压倒西风。