来源：中国日报

在乌克兰民航客机坠毁三天后，当多国团队还在调查坠机原因时，伊朗军方首次承认：我们击落了这架飞机，但“不是故意”的。

美国情报官员此前称：伊朗革命卫队因为误将这架飞机认为是美国军机，发射了两枚防空导弹，其中一枚命中目标，造成了悲剧。

相比种种“阴谋论”的解释，伊朗和美国目前给出的这两种说法，虽然事实有限，但在逻辑上是基本吻合的，因为认错飞机将其击落，的确称得上“不是故意”的。

此次坠机共造成176人丧生，包括82名伊朗人和63名加拿大人，其中多名为伊朗裔的加拿大人。这就给此次事件更平添了悲剧色彩。

难怪伊朗外长说：我们向我国人民、所有受害者的家属和其他受影响国家深表遗憾、道歉和慰问。但他的前半句“这是美国冒险主义引发危机时的人为失误导致了灾难”，是否伊朗民众真能买单就没那么好说了，毕竟这本身就是“人为失误”。从美国政客如释重负的样子就能看出来，他们才不会背锅。

有意思的是，当下国内一些人热衷于分析所谓“这次美伊冲突的十大赢家”，坠机现场一排排被装满的裹尸袋，应提醒这些自以为是的舆论领袖们：战争和冲突永远没有赢家。

美国伊拉克、叙利亚等中东地区的霸权主义行径和军事冒险主义是造成局势紧张的根源，这是目前美伊冲突的大背景。但并不是说因此，伊朗所有的反击都是值得鼓励的，就仿佛苏拉曼尼反美，并不构成美国要采取如此极端的形式将其暗杀的必然因素。

苏拉曼尼的人格魅力毋庸置疑，他可以是个好父亲，也可以是个伊朗的民族英雄，但他在美国人那是刽子手，在以色列那是恐怖袭击的策划者，在相当一部分逊尼派那是死对头。但有没有必要把他捧上神坛，就值得商榷了。

观察国际事务，前进一步，是勇气；退后一步，是智慧。

其实，除去坠机事件，美伊两国在苏拉曼尼被杀后的一轮针锋相对的对峙都很好地把握了“时效度”的关系。美伊的太极推手体现了大国博弈之间的定力和远见。这本身是值得称道的，但这也残酷地表明，没有谁是不可或缺的，即便是苏拉曼尼这样的枭雄。

至于坠机事件将如何影响局势的发展，还要看原本就比较分裂的伊朗社会是否会扭转政府竭力营造的一致对外的局势，迅速重回分裂的态势。

不论美国和伊朗日后在伊拉克和叙利亚的代理人战争打得如何惨烈，美伊冲突都很好地把张力控制在本土之外。换句话说，即便没有“苏拉曼尼之死”两国代理人在中东的角逐也从未停歇过。对美国而言，暗杀苏拉曼尼本来是想给总统加分，不料引来国内的反战大浪潮；对伊朗而言，报复美国的暗杀行为本来可以团结国内社会，不料出了“坠机事件”很可能造成国内局势反转。

毕竟，十多拳没打死一个美国人，一拳就打死那么多自己人。

可见，不论华盛顿，还是德黑兰，真正的考验都在内部政治，都想因势利导，把外部危机转化为内部团结，但不想都出现了变数。

凡是过往，皆为序章。不论美伊今后的嘴仗和实战多么激烈和曲折，奉劝国内的一些意见领袖们最好沉住气。该谴责的要谴责，该赞许的就赞许，但没必要过度地选边站队。

局势越是复杂，越要高举政治解决的大旗，在和平和发展的道义高地上敦促对话协商解决争议，避免伊朗核问题重回危机时代，这才是大国担当，也是国际社会和美伊双方彼此乐见的第三方的介入方式。

国际政治的玩家们都在动用公共资源给各自塑造温情、人性化的一面。其实恰恰相反，他们之间的往来哪有那么多道义和温存？大多数归根结底都是加减乘除的利益往来，可怜了无辜的平民，搭上智商，搭上感情，甚至献出生命。

当然，也有一种说法：雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

美国是当今世界最大的现实，反之亦然。

作者：李洋

（）