正如此前警告的，伊朗开始了对苏莱曼尼之死的复仇。

但截至目前，所有复仇都是克制的。

作为中止履行伊核协议的第五阶段，伊朗宣布放弃协议中对离心机数量的限制，意味着该国的核计划从此不再受任何实际限制。但伊朗并没有正式宣布退出伊核协议，反而表示会继续与国际原子能机构合作，且所有中止履行协议的措施都可逆转。

苏莱曼尼死后，美国驻伊拉克使馆附近和美军驻扎的巴拉德空军基地遭到炮击，但炮击没有造成任何美国人死伤，受伤的是三名伊拉克士兵。在不会直接造成人员伤亡的虚拟空间，伊朗黑客对美国政府网站发动攻击，美国当局已经提醒公共部门和私营领域准备应对伊朗的网络战。

虽然没有对美国公民造成实质性伤害，伊朗复仇的誓言和其遍布中东各国的势力已经让美国神经紧绷。五角大楼决定向中东增派3000士兵；“杜鲁门”号航母抵达阿曼湾、“巴丹”号两栖攻击舰前往中东；在伊拉克的美国公民被要求撤离；华盛顿和纽约进入警戒状态。

此前还在为反伊朗和反政府游行苦恼的伊拉克也放出“大招”：议会投票要求外国军队撤出伊拉克。除5000多名士兵，美军在伊拉克还建有多个基地，美国总统特朗普已经威胁要对伊拉克实施制裁，要求伊拉克偿还美军基地的建造费用。

随着2月21日议会选举的临近，伊朗还将对美国采取哪些报复措施？伊朗的底线是什么？局势是否会失控？宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长李绍先为界面新闻进行解读。

伊朗再一次宣布中止履行伊核协议的承诺意味着什么？

李绍先：现在伊朗的做法是表示自己不受伊核协议的约束了，但不代表伊朗退出伊核协议，因为它依然在与国际原子能机构合作。也就意味着国际原子能机构依然能跟此前一样对伊朗的核设施进行检查，并且保留所有的监控设备。

除此之外，伊朗还明确，如果其他签约国兑现伊核协议的承诺，它也可以回到完全履行协议的状态。如果伊朗要退出协议，它会公开宣布，但现在不是这个情况。

如果没有苏莱曼尼的死，伊朗不会走到这一步。在苏莱曼尼遇袭之前，伊朗高层已经对伊核协议的下一步措施制定好了方案，等着在1月5日宣布。但有了遇袭事件后，伊朗高层又重新开会做出了现在这个决定。但现在的做法依然给谈判留有余地。

苏莱曼尼死后，虽然伊朗军方放了很多狠话，但“绿区”等地的袭击都没有造成美国人伤亡，伊朗是否在避免与美国正面冲突？

李绍先：对于苏莱曼尼之死，伊朗不可能不报复，但它的报复不会像很多人想象的针尖对麦芒。

伊朗国内的反应总体可以分三个层面。一个是民众的情绪特别激烈，这也给政界施加了非常大的压力，特别现在伊朗正在面临议会选举，政客需要面对选票的问题。

第二个是军方，军方当然是唱高调，表态非常强硬，“让美国人尸体遍布中东”之类。军方的高调是可以理解的、符合逻辑的，军方的高调从一定程度上也可以安抚民众。

再一个就是最高层。虽然他们也放了狠话，但总体来讲，最高层还是保持了克制冷静。从目前情况来看，大的局势依然在高层的掌控之中；从高层整个反应来看，我不认为他们将采取可能导致战争的报复手段。在报复时也会把握尺度，比较谨慎。

伊朗有很多种报复手段，但不管采用什么手段，我认为总体都会遵循一个原则：既让美国很难受，但同时又让美国能够忍受，不得不吞下苦果。

至于大家关心的以色列和霍尔木兹海峡都不会成为报复目标。攻击以色列或者封锁霍尔木兹海峡都意味着开战，这是最后的手段，伊朗不会走到这一步。

伊拉克议会在要求外国军队撤离时并没有设置时限，美军真的会撤？

李绍先：如果苏莱曼尼的死能够让驻伊拉克的美军撤离，或者苏莱曼尼之死激起的氛围能让美国在伊拉克的驻军越来越待不下去，那么我觉得苏莱曼尼死得值。

伊朗国内已经有人称，在伊拉克造成现在这个局面，是苏莱曼尼留给伊朗人民和伊朗国家安全的最后一个大礼包。

美军现在在伊拉克待也不是、走也不是。伊拉克议会通过了投票，虽然特朗普威胁要制裁，但美国继续留在伊拉克的理由已经不成立了，从长期来看，美国待不住了。

当然美国不会因为伊拉克的要求就撤军，美国也一直没有把伊拉克的主权放在眼里，美国总统前往伊拉克从不需要伊拉克元首的邀请。

但即使美军在伊拉克不走，今后要面对的是无穷无尽的骚扰和威胁，客观上已经造成了让美军很难再待下去的氛围。现在美国已经紧张了，在本土都加强了安保，更不用说在中东地区。

在我看来，美国炸死苏莱曼尼是一个愚蠢的决定。

伊拉克已经成为美国和伊朗斗法的前沿战场。本来在苏莱曼尼死前，伊拉克国内已经有连续几个月的抗议游行，矛头对准的是伊朗；但现在苏莱曼尼一死，矛头开始对准美国，这相当于帮伊朗解了套。下一步围绕美军撤离的问题，还将出现一系列斗争。

在目前形势下，欧洲各国想保持中立，还有可能吗？

李绍先：现在欧洲非常尴尬。无论是炸死苏莱曼尼还是美国对伊朗的打压，欧洲都是倾向于美国的。但客观上，美国的这些举动也让各北约成员国处于危险境地。

北约已经停止了在伊拉克的训练，先避风头保证安全。至于北约下一步将怎么做还是取决于美国，如果美国撤军，北约其他国家军队可能在美军之前撤走。

在伊核协议问题上，欧洲各国与美国的利益并不完全一致。欧洲希望能保留伊核协议，如果协议废除，欧洲将直面威胁。

欧洲一方面倾向于美国，另一方面又想保住伊核协议，立场很尴尬。但各国能做的很少，只能靠外交手段来缓和矛盾。

如果说目前美伊斗法还保持在可控范围，今后的发展可能失控吗？

李绍先：目前从伊朗政府来看，还没有看到失控的迹象。但苏莱曼尼的死让伊朗更多人向强硬派倾斜，如果在接下来的议会选举中，强硬派得以上台，第一步肯定是退出伊核协议。

之后与美国的公开对决也都变成可能。而且随着美伊斗法继续，也不能排除擦枪走火、形势失控的可能。

但无论如何斗法，从目前的形势看，美国和伊朗的底线是不开战。