记者 | 田思奇

美国进入了四年一度的总统选举年。在对手民主党初选竞争激烈的情况下，期望守住白宫的特朗普率先在中东抛下火箭弹。

特朗普授权炸死“伊朗间谍王”苏莱曼尼，引爆伊朗政府和民众的强烈反弹后仍也毫无退让之意，数日后发出新的威胁。

与此同时，特朗普多年前的Twitter也被翻了出来，显示他曾多次预测，自己的前任奥巴马一定会和伊朗开战来帮助连任。这证明，不论是否奏效，特朗普本人一直相信，军事行动有助于赢得选民支持。

距离大选已不足10个月的时间，民主党初选也迫在眉睫。显然，特朗普在中东“捅马蜂窝”将对选举产生深远影响，而影响的程度还要取决于伊朗接下来的反应。

从历史上来看，需要处理重大外交危机的总统会在短期内受益于公众支持率上升。BBC举例称，1991年海外战争期间，老布什的声望有所提升。“9·11”事件后，小布什的支持率也飙升至创纪录的高位。

但大规模军事行动以外的行为似乎不会有多大影响。美国在2011年对利比亚发动军事攻击后，奥巴马的支持率变化不大。特朗普在2017年4月向叙利亚空军基地发射导弹，以阻止该国使用化学武器后，其支持率仅略有上升。

不过毫无疑问，中东局势升级有助于把美国公众的注意力从弹劾特朗普上转移，特朗普本人也认可这一点。在周一的Twitter里，特朗普写道：“在我们历史上的这个时刻，在我这么忙的时候，把时间花在这个政治骗局（弹劾）上，可悲！”

然而美国选民的记忆也很有限，结果真能如特朗普所愿吗？

正如乔纳森·伯恩斯坦在彭博新闻社发表的评论所称，一旦这场冲突不再主导新闻版面，选民们很快就会忘记。在老布什支持率飙升后，他就在一年后的选举中就遭遇溃败。同样地，如果伊朗威胁的报复没有立即兑现，这场低调的胜利不会带来重大舆论受益。

另一方面，如果特朗普的行动导致长时间的军事冲突，伯恩斯坦认为，他的麻烦就更大了。最能损害美国总统支持率的两件事，一是糟糕的经济表现，二就是在和外国的冲突中不断增加美国人的伤亡。

去年7月的盖洛普民意调查发现，78%的美国人更希望通过外交努力，而不是军事行动来阻止伊朗获得核武器。在那次调查中，近三分之二的受访者也担心美国对伊朗使用武力的速度太快。

不仅如此，特朗普期望美国人团结一心的计划也难以实现。苏莱曼尼死后不久，特朗普就在Twitter上发布了一张美国国旗的照片，但爱国情绪并未涌现，全美各地反而爆发了大规模反战游行。极化政治环境下的党派之争让美国人的观点大相径庭。

《赫芬顿邮报》1月6日发布的民调显示，84%的共和党支持者赞成这场袭击，相比之下，71%的民主党支持者反对。

在民主党内，反战亦成为新鲜出炉的主要议题。初选领跑者之一，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯立刻发Twitter强调：“关于越南，我是对的。关于伊拉克，我是对的。我将尽我所能阻止与伊朗的战争。”

但民主党内也分歧不断。纽约前市长、亿万富翁布隆伯格则将矛头对准桑德斯，表示击毙苏莱曼尼这样一位危险人物并无不妥。“这是一个双手沾满了美国鲜血的人。”“据我所知，没有人会认为我们在击毙将军方面做错了什么。”

对于另一位领跑者，前副总统拜登来说，《赫芬顿邮报》民调显示，62%支持或倾向于民主党的选民在伊朗问题上“信任”拜登，这一比例远远领先于桑德斯和伊丽莎白·沃伦。考虑到拜登任职副总统八年并长期担任参议院外交关系委员会主席的经验即将发挥的拉票作用，特朗普的行为或许已经给他心目中最大的对手拜登带来了更多实实在在的利好。

（）