参考消息网1月4日报道 瑞士《新苏黎世报》网站2019年12月28日发表文章，批评《纽约时报》和CNN对香港风波的倾向性报道。文章摘编如下：

世界各地的抗议活动给2019年打上了烙印。法国的“黄背心”运动以及智利、厄瓜多尔、海地暴动和香港“修例风波”占据了媒体头条。留下的问题是，记忆中的2019年是否是饱受指责的媒体（“假新闻”“说谎媒体”）对事件进行了平衡、客观和批判性报道的一年？

美国“新闻报道的公正与准确”组织（FAIR）最近公布的研究报告表明，有现场记者的西方媒体对香港的报道仍很失真。在该组织题为《世界各地人们走上街头，媒体仅聚焦香港》的调查中，艾伦·麦克劳德比较了《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）对智利、厄瓜多尔、海地和香港抗议活动的报道和用词。选择这两家媒体是因为它们享有很高声誉并且经常影响其他媒体的意见和态度。

FAIR称，截至2019年11月22日，《纽约时报》和CNN的涉港报道有737条，有关智利、海地和厄瓜多尔的报道则分别仅有36条、28条和12条。即使将范围限制在厄瓜多尔爆发激烈冲突的那几天，情况也未发生改变，涉港报道仍在这两家美国媒体的报道中占据主导。

这些绝对数字已表明对全球示威活动的报道有多失真。FAIR对报道基调的评估则更具说服力。尽管自去年10月以来，香港暴力活动不断增加，但《纽约时报》和CNN仍不厌其烦地描绘对抗中国的所谓“亲民主示威者”的形象。香港一位七旬老者的死亡几乎成了不足一提的小事。他被暴力分子投掷的砖块夺走了性命。

在《纽约时报》的一篇报道中，香港示威者向警察放箭的行为也被淡化了。事发后，该报惜字如金地写道：一名警察被箭射伤，因为“活动分子在反抗试图镇压他们的安全部队”。

CNN也提供了一个涉港报道有多失真的案例。该电视台播放的画面显示了一枚示威者自制的炸弹。据FAIR称，该炸弹的威力大致相当于造成3人死亡、260余人受伤的波士顿马拉松爆炸案中使用的炸弹，甚至比后者还大。尽管有了极端暴力的证据，为何两家美国媒体仍继续为那些所谓“亲民主示威者”歌功颂德？这两家媒体发自智利和厄瓜多尔的报道表明，它们也可以采取不一样的方式。上述两地的暴力示威者被谴责为“暴徒”、“纵火犯”或“抢劫者”。

有关外国势力可能对香港局势施加影响的讨论表明了涉港报道被毒化的程度。理智地与美国保持批判性距离的西方外交官认为，华盛顿过去也曾插手智利、伊拉克、尼加拉瓜或世界其他地区事务，因此干涉香港局势也是可以想象的。

问题是，为什么如《纽约时报》和CNN这样的知名媒体会使用如此有问题的报道方式？这实际上早已写入美国媒体的基因，因为美国媒体和华盛顿有一个共同的敌人：正在崛起的中国。相比之下，如果智利或厄瓜多尔示威者在反抗与美国结盟的政府的斗争中使用暴力，他们就会被称作“暴徒”。

资料图片：美国“新闻报道的公正与准确”组织（FAIR）研究报告表明，《纽约时报》对香港报道失真。图为《纽约时报》总部门前。（新华社发）

（）