这篇国际评论，木叔来谈谈美国空袭苏莱曼尼的事情。

到底怎么看？这次袭击算不算恐袭？确实很多人看法不同。

木叔认为，美国定点清除苏莱曼尼，虽然国际法不允许，但从法理上讲，不算是恐怖主义行为。

恐怖主义是怎么定义的？

基本的国际共识是针对平民或者利用无辜的人袭击，比如基地弄出来911，让3000多名老百姓遇难。这是恐怖主义。

苏莱曼尼是军队高官，不是平民。对他的袭击是战争行为。

而且美国和伊朗是敌国。苏莱曼尼策划袭击美国人的时候非常狠，敌人之间你死我活，美国对他当然也没必要讲仁慈。

为啥美国和伊朗成了敌国？

还要看历史。

伊朗曾占领美国大使馆，绑架52名美国外交官当人质长达444天。这是两国结仇的根本。

如果说恐怖主义，是美国杀了苏莱曼尼恐怖，还是伊朗占领美国使馆的行为恐怖？

既然是敌国，彼此之间用什么手段来互相对付那就是战争状态的行为了。

他们之间因为彼此利益争夺打仗，无论是用大规模阵地战的形式，还是用这种暗杀的形式，或者是舆论战情报战的形式，都是双方战争形态的反映。

谁规定打仗只能阵地战，而不能情报战？只能舆论战打嘴仗，不能定点清除？

所以判断美国和伊朗之间的冲突，特别是美国对苏莱曼尼的定点清除，要明白以上木叔提到的两国40年的战争状态这个历史和现实，以及所谓恐怖主义的基本概念。

全世界其实不少国家不满美国的行为，但没有哪个正常国家说这是恐怖主义，原因就在于此——

他既然是你的敌人，而且还是高级官员，你还对他客气干嘛？

记得谁有一句名言，说的就是怎么对待敌人的——像秋风扫落叶一样。秋风扫落叶风卷残云，其实就是清除嘛！

苏莱曼尼就这么被扫走了，对美国而言，这就是清除了一个敌人罢了。

伊朗人占领美国驻德黑兰大使馆，绑架美国使馆外交官当人质

其实，在美伊博弈的时候，不只是美国可以定点清除伊朗高官，伊朗人也可以清除美国高官啊！

伊朗40年前所用的招数，能公开绑架美国外交官，这和美国袭击苏莱曼尼本质没区别。

只不过伊朗人当年针对的是美国大使馆和几十名美国外交官。只不过为了要挟美国人，才没弄死这些人质。否则也是一样被清除掉了。