公开听证会已再无法如1970年代那样形成某种共识，反而会加速美国政治精英乃至普通社会层面的剧烈撕裂。
特朗普弹劾案仍在继续。
新京报报道，11月15日，特朗普弹劾案迎来第二场听证会，前任美国驻乌克兰大使约万诺维奇出席了国会众议院的公开听证。约万诺维奇表达了自己对过去几年对乌外交政策退步的不安，她表示自己看到特朗普与乌总统通话内容时感到震惊且面色大变。在大使作证期间，特朗普在社交媒体发文攻击她称：“她去的每个地方都变得不好了”。
随后，国会众议院情报委员会主席亚当-希夫也旋即跟进、批评总统恐吓证人、妨碍司法。而按照目前公开的安排，这场颇为“一地鸡毛”的党争恶斗大戏也才是刚刚开始。
国会众议院弹劾调查于本月13日开启，至此公开听证会已公开了问询11位证人的计划。
这11位证人虽然也部分接受了共和党的问询要求，但基本上都是9月24日开启的五周多的闭门调查已覆盖了的范围。
按照民主党人自己的说法，基于20位证人闭门问询所形成的长达2677页的材料已足以支撑他们对总统的指控。
换言之，民主党几乎已清楚这些特朗普政府现任或前任官员的立场与可能爆料的底线，而让他们透过电视直播进行公开听证，其实也只是希望让普通民众亲眼看到特朗普的“所作所为”、从而继续制造舆论声势，为年内在国会众议院完成弹劾表决尽可能提供民意条件。
具体而言，目前已安排的“重新过堂”的11位证人，7位来自美国国务院即外交系统、3位来自总统安全事务委员会即白宫内圈班底、1位来自美国国防部。
从这一安排看，民主党人还是将公开听证的重点放在了证明“特朗普政府将4亿美元军事援助为杠杆施压乌克兰、要求其对拜登父子展开调查”这一关键证据链。
包括约瓦诺维奇在内的具体推进外交事务的证人，以及莫里森等来自国安会的证人大概都在支持这一“证据”。
他们抱怨特朗普的私人律师朱利安尼在过去一段时间里主导了美国对乌克兰政策，而且其目标完全是政治性的；甚至特朗普在对乌政策上也只关注选举利益。
也正是因此，特朗普政府才在15日公开了与泽连斯基当选之后首次通话的内容，力图证明其对乌政策具有战略延续性。
不过，可想而知，民主党和特朗普各自想证明的所谓“事实”的效果一定是党争性的。信者恒信，不信者恒不信。
此外，值得一提的是，在目前的证人中也包括了副总统彭斯的助手。
这就意味着，与所谓“通俄门”调查基本没有涉及彭斯不同，目前的“通话门”调查却是对共和党正副总统全覆盖的，这其实也就增加了共和党特别是国会参议院共和党人对弹劾之后罢免程序的阻碍决心。
目前民主党的做法让人很容易联想起1970年代“水门事件”中国会举行的公开听证。
“水门”时代下民众的确通过仅有的三四个频道看到了同样的内容，这很大程度上导致了两党选民对尼克松态度的微妙变化，最终也加速了尼克松被逼退结果的到来。
但在如今特朗普更加得心应手的社交媒体时代，同一场听证会，不同选民完全可能通过多元化的平台得到截然不同的信息。
或者可以说，虽然每场听证会被问询的只是一位或几位证人，但这些证人背后都会坐着那位不断在社交媒体上发文的特朗普。
必须看到，公开听证已再无法如1970年代那样形成某种共识，反而会加速美国政治精英乃至普通社会层面的撕裂。
□刁大明（学者）
点击进入专题： 特朗普遭正式弹劾调查