中新网11月13日电 据美国侨报网报道，近日，关于美国总统特朗普希望的，暂停《暂缓遣返童年来美者计划》（DACA），美国最高法院超过半数的大法官很可能表示支持。这遭到数百名反对者的抗议，他们聚集在法院门口，表达他们的声音。
资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄据报道，DACA的支持者有数百人。当地时间12日，由于集会者们过多，警方只得封闭了最高法院门外的街道。据悉，DACA计划让近80万名“梦想者”能继续留在美国，免受驱逐。
报道称， 12日，在听取了集会者质疑的情况下，最高院的5名保守派大法官很可能会让国土安全局，按照其2017年的命令让该项目停止，并禁止联邦下级法院干预。
尽管在保守派大法官中，科拉伦斯 托马斯、塞缪尔 阿利托、尼尔 戈萨奇和布雷特 卡瓦诺很有可能会说DACA项目已被妥善叫停，但首席大法官约翰 罗伯茨似乎并未完全相信。
据悉，投出决定性一票的或将是罗伯茨，因为在最高院阻止特朗普政府在2020年人口普查表中增加公民身份问题时，就是由他做出的最后决定。当时他给出的结论是，政府未能对自己的提议做出合理的解释。
此前，下级法院做出了让DACA继续执行的裁决，即允许受该项目保护的人每隔两年重新提交申请，以继续接受保护。DACA规定，如果无证移民的子女随父母来美时年龄在16岁以下、来美时间在2007年及以前，那么他们便可以继续留在美国。
律师泰德 奥尔森指出，联邦法律要求政府在采取行动之前，必须给出具体的解释。奥尔森称，如果政府能够给出合理解释，然后为其决定承担责任，那么这是正常的，但最高院仅仅说了项目不合法，因此必须叫停。
最高院的4名自由派大法官似乎也赞同这一说法。大法官鲁斯 金斯伯格曾表示，当政府试图叫停DACA时，“他们只是说它不合法，然后有关这项政策的话一点儿没说”。
索尼娅 索托马约尔认为，对于叫停DACA，仍需给出更多解释。“这是个事关生命是否会被摧毁的抉择。”她说。
