无视传统外交礼节与基本原则，在外交场合做出一些不严肃、不符合身份的举动，一般而言行为的当事人与组织往往是幻想着，在双方都郑重对待外事活动神经紧绷且精神高度专注的情况下，以出乎意料的奇怪举动打对方一个措手不及，取得意料之外的收获，即所谓“谈判的艺术”。

这与特朗普的“极限施压”，以及更早以前希特勒的“步步紧逼”本质上都是一样的。从过去的经验教训来看，希特勒步步紧逼，当时的英国首相张伯伦采取“绥靖政策”，反而成为爆发二战的一个重要因素；而特朗普的极限施压，以强制收购中企为例，也是吃人不吐骨头的，让步只会让对手变本加厉。

面对这种装腔作势的行为，我们只有坚持底线，绝不让步，坚决回击才能应对过去！因此，面对美方代表团在此次“中美高层战略对话”上超时发言的出格行为，以及对我国内政等多方面问题无端指责的傲慢态度，中方代表团只能选择严正回应“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”、“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套！”、“美国的这个干涉别国内政的老毛病要改一改了！”

唯有表明我们坚守国家政策底线的坚定决心，强调美国与中国在外交上的平等地位，才能打消美国在外事活动上逼迫我们让步的幻想。我们应当这样做，我们也只能这么做，否则美国人只会更加变本加厉！

中方代表团怒斥美国的发言，对于我们中国人而言，极具象征意义，代表着我们过去在国际问题上牺牲本国利益去配合欧美国家行动的时代已经一去不复返。

在事关我们国家政策底线的问题上，没有任何谈判的空间，任何居高临下认为中国有义务摆出低姿态的国家与政客，我们都不屑于与之交流。今天的中国，在国际舞台上将扮演一个更加积极，且具备强大话语权的角色。不少外国网友感叹，过去没有哪个国家敢发出这样的声音，世界听到了！

不过对于我们的邻国日本而言，似乎他们只剩下满腔的酸气。在平时厌华情绪高涨的雅虎新闻网评论区，不少日本网友对中国此次在安克雷奇的发言惊讶不已，最热门的一条评论是“真是直接的交锋，希望日本也能这么在外交场合传达意见。总是搞窝囊外交并没有换来信赖和尊敬。”

至于对于美国而言，这让拜登重新认识了中国，过去任何一任美国总统都不曾有过这样的经历。今后，美国也应该重新审视对华外交的态度以及政策。中国并不推崇单边主义与霸权主义，中国在国际舞台上秉承的是多边主义，尊重他国主权。我们愿意积极与其他国家开展合作，但也绝不容忍任何挑衅中国的行为。

其实严格来说，此次美方代表团的出格行为，并不符合拜登总统作为一个传统美国建制派政客的形象，反倒更像是特朗普政府会做的事情。关于为什么会造成这种现象，在具体问题的分析上，也不应该完全地套用此前应对特朗普政府的经验。

对于拜登内阁而言，现在的美国处于深度的国家危机之中，经济危机、意识形态危机、病毒危机等诸多问题给美国带来了很大的困扰。在这种情况下积极维护中美关系，推动双边合作，在政治问题上求同存异显然是更好的选择。

拜登总统作为传统的建制派政客，在当年奥巴马政府时期就担任副总统，自然对这些事情清楚得很。但在前总统特朗普的推动下，美国国内如今已经掀起了极端抗华的政治风气。

要如何在与中国积极合作的情况下，还不被以特朗普为代表的在野政治人士扣上“通华”，是一个重要的问题，这需要拜登极高的政治手腕，有在三个鸡蛋上跳舞的本事。从这个角度讲，中美高层战略对话上美方代表团摆出强硬态度，就不值得我们惊讶。

而中方代表团的严正回应，也帮助拜登洗清了相关的嫌疑，说不定他心里还为之感到庆幸。虽然双方此次对话加重了中美关系的火药味，但我们并不需要为此感到焦虑。在国家层面上，外事人员当面互相争论无论如何是要胜过政客们暗中较劲的。

这一事件本身也说明，白宫仍然在寻求在外交层面上解决中美问题的途径，尽管这是一次不成功的尝试，但本身也是一种联系中美高层的纽带。就算这次高层战略会谈最终不欢而散，但该谈的事情，之后也定然会在其他场合以其它方式完成。

“外交上有两种问题，小问题和大问题。小问题过一阵自己就消失了，大问题你做什么都无济于事。”我们用其他手段争取不来的东西，外交手段也必然争取不来，对我们是如此，对美国亦如此。所以我们不必在乎此次高层战略会谈中的不愉快，只需要明白一点，今天的中国，不可能在国家核心利益的问题上让步，放弃幻想，准备战斗！