苏联解体后，俄罗斯独立已经有29年了，而且在俄罗斯抛弃苏式体制过程中，经历很多坎坷之路，目前俄罗斯基本走上平稳之路，但依然被西方国家制裁。而俄罗斯平稳之路，是一个“强人政治”带来的结果，也就是普京所带来的。
普京也是一个经历过苏联体制的苏联官员，长期担任克格勃，熟悉俄罗斯情报特工工作。普京执政以来，他对苏联及苏联历史人物的认识一直是很客观很理性。近年来，普京不只一次对苏联历史上重要人物给予高度评价，特别是斯大林。针对俄日北方四岛问题，普京用调侃的方式称斯大林为“老爷子”，但其中对斯大林的认可意味很强。
除了斯大林以外，普京还对苏联将帅评价也很高。不过在俄罗斯历史上有一个争议人物，普京很少评价他，此人就是赫鲁晓夫。赫鲁晓夫执政后，他打开了苏联解体的“潘多拉魔盒”，在俄罗斯既有人称赞他，也有人否定他。在苏联时期也是这样。
如果站在西方的角度，赫鲁晓夫是一个“功臣”，那为什么普京对其评价不高呢？
搞乱苏联普京曾对苏联解体时有过评价，他认为这是“二十世纪的最大地缘政治灾难”。普京这样说，能看出他心中对强大苏联的怀念。的确苏联当年是与美国平起平坐的超级大国，当时苏联很幸福，在全世界的地位也很高。但苏联解体后，俄罗斯沦为二流国家，大国地位降低，还被西方打压，这在苏联时期是很少有的事。
虽然俄罗斯作为苏联最大的继承国，也继承了苏联强大的核武力量。但苏联已经覆水难收，很多重要的地缘丢失，很多资源丰富的地区独立。这对任何有苏联情怀的人感觉惋惜。
那么苏联解体为何与赫鲁晓夫有关呢？
其实苏联解体与赫鲁晓夫关系很大，而且联系很紧密。因为赫鲁晓夫上台后，打着改革的旗号，全面否定斯大林，而且把斯大林时期的东西全部否定，还弄了个“秘密报告”，揭了苏联“盖子”，给苏联的内部团结制造了分裂，致使一些不向外公布的内幕爆出，给苏联及华约国家思想上制造了混知。
当时苏联及一些华约国家不知道道路如何走，甚至对苏式道路产生了怀疑。就连赫鲁晓夫也主张与西方国家友好交往。但这是一厢情愿的事。
赫鲁晓夫“揭了盖子”后，却无法再盖住盖子，后来虽然被勃列日涅夫“宫廷政变”搞下台，但苏联永远回不到以前的苏联。赫鲁晓夫已经在苏联大厦了挖了“地基”，虽然没挖动，但后来戈尔巴乔夫挖动了。戈尔巴乔夫就推崇赫鲁晓夫。
因此，从苏联解体的角度看，普京对赫鲁晓夫不会评价，即使他有苏联情怀，但俄罗斯亲西方势力太强大。
执政随意赫鲁晓夫在任期间虽然改革措施受到一些人的推崇，但都是纸面的东西，根本没有落实。赫鲁晓夫在任期间，执政方式很随意，比如在古巴搞的“导弹危机”，不仅没有威慑住美国，反而被美国叫住了，而且苏联的核弹底细也被美国掌握，让苏联“露了底裤”，在此后美苏争霸中很被动。
而且赫鲁晓夫执政的随意性，也在国内体现的一览无遗。据说他在酒后，把原属于俄罗斯的克里米亚给了乌克兰管理，虽然在苏联体制内，这种“赠予”无可厚非，并没有带来多大的反对。但苏联解体后，克里米亚地区就不愿归乌克兰管，直到2014年，克里米亚公投回了俄罗斯，才导致了乌克兰东部冲突。这一系列操作，俄罗斯也是无奈，因为北约东扩，如果乌克兰纳入北约，对俄罗斯很危险，因此俄罗斯不得不出手，最后引来西方制裁。
在乌克兰冲突中，固然有乌克兰加入北约，威胁俄罗斯。但赫鲁晓夫如果当初不随意把克里米亚送给乌克兰，或许不会有这么多冲突。
在克里米亚问题上，普京在2014年曾说“克里米亚是俄罗斯的，是苏联时期某些人私相授受”。虽然没点名是赫鲁晓夫，我们也能看出，普京既对克里米亚历史有了一个定位，也对赫鲁晓夫表达了不满。
制造分裂其实普京对赫鲁晓夫还有一个最大的不满，就是车臣问题。为什么车臣问题与赫鲁晓夫有关呢？
其实关系很大。苏德战争时，车臣人跟着德国人打苏联，让斯大林很恼火。二战结束后，斯大林一纸命令，把车臣人发配到西伯利亚、中亚等偏远地区，防止车臣人在车臣搞乱。
但赫鲁晓夫上台后，否定了斯大林的做法，下令允许车臣人回到家园。赫鲁晓夫这样做，既做给西方看，让西方认为他是一个很宽容的领导人，也体现出他对车臣人的关怀。
但赫鲁晓夫却没想到，他给俄罗斯造成了重大隐患。车臣人很强悍，也是一个很难征服的民族。虽然被俄罗斯征服，但在历史上，只要俄罗斯有乱，车臣就会闹独立。斯大林把车臣发配到边疆偏远地区，这些车臣人也只能受着。但车臣人如果聚在一起，就会在一起商量如何反俄罗斯的事了。
不过此后苏联迎来的强盛时期，车臣想乱但没有机会，也不敢。当苏联解体后，车臣人等来了机会。于是车臣开始闹独立，叶利钦被迫打了第一次车臣战争，这场战争实际没赢，还让车臣有了很大的独立地位。此后俄罗斯国力衰弱，车臣人并没有停止独立倾向，于是普京又领导打了第二次车臣战争，基本肃清了车臣残余势力。
如果没有赫鲁晓夫把车臣人放回来，恐怕不会发生两次车臣战争。这两次车臣战争，让俄罗斯元气大伤，至少缓了10年。
因此，对赫鲁晓夫这个做法，普京当然清楚，也不会对其有好的评价。
图片来源网络，版权归原作者。
