美国两党就视"中国为最大竞争对手"已经达成共识，在大选期间，拜登与特朗普更是互相比拼"谁对中国更狠"。比起共和党，民主党更加看重意识形态，当前拜登团队已经明确要拉帮结伙对付中国，可见拜登上台后不会对中国手软，出招甚至会比特朗普更狠。

但与此同时我们也要看到，拜登政府受内部力量的牵制，即便想对中国下狠手，也将是有心无力。

一、美国撕裂将极大牵制拜登政府的精力和资源

其一，美国社会已被极度撕裂。

特朗普是美国社会撕裂的产物，他上台之后的一系列举措进一步撕裂了美国社会，此次大选则将美国社会的撕裂凸显出来。在美国主流媒体、硅谷高科技企业、金融资本、民主党和部分共和党建制派的共同围堵下，特朗普虽然败选，但也获得了7400万张选票，而这一现象背后呈现出的则是美国社会严重的撕裂。

特朗普抗疫不力，美国感染人数上千万，死亡人数二十多万。但特朗普却依然拥有几千万铁杆拥护者，创下美国大选历史上第二高的票选结果。最终，特朗普落后拜登的票数仅为3.8个百分点，远好于主流民调所预计的7-9个百分点。

抛开抗疫来看，我们不得不承认特朗普抓经济还是有一套的。

根据美国劳工统计局数据，与特朗普上任之初的2017年相比，2020年一季度，美国全职人员名义周薪中位数增加了10.6%。其中，非州裔增加14.1%、亚州裔增加19.8%、拉丁裔增加11.1%，均高于白人的9.6%。

此外，疫情期间，收入较低、就业更脆弱的非裔和拉丁裔群体，也获得相对更多的财政支持。这就解释了以工资性收入为主的中下收入群体中，非白人选民对特朗普的支持率也在上升。

而据美联储《消费者金融调查》显示，收入最低20%群体的净值在2016-2019年间上涨32.5%，次低20%群体的净值同期上涨30.7%，最高收入20%群体的净值反而略有下降。原因之一是，特朗普限制移民加剧了美国劳动力市场的紧张，有利于低技能劳动者，与此同时，低收入者也在一定程度上从美股牛市中获益。

事实上，特朗普以美国长期利益换取短期利益的"美国优先"政策不乏支持，如果不是疫情这个"黑天鹅"爆发，特朗普连任几乎是铁板钉钉的。正因如此，特朗普的铁杆支持者才会为他感到冤，才会更加铁心支持他。

说实话，美国选民素质并不算多高，多数选民只听他们认为是正确的东西。因此，特朗普的铁杆支持者相信他所说的，民主党操纵了选举，拜登偷了特朗普的票。

特朗普直到今天仍然拒不承认败选，而且公开放风要参加2024年大选，这就导致，拜登政府将面临着死硬的特朗普带领着近半数美国人与之抗争。

其二，美国两党严重极化。

美国社会撕裂反映到政治上就是两党严重极化。特朗普上台之后，民主党就立即发起"通俄门"调查，想置他于死地。"通俄门"还没有结束，民主党又搞出"通乌门"。总之，在特朗普任期，民主党整治他就没有停息过。美国总统在执政期间不停被反对党"猎巫"，是美国历史上从来没有过的现象。

与总统之争同期进行的国会控制权争夺战中，民主党虽然获得了众议院多数席位，但与共和党的席位差距有所缩小。更为要命的是：特朗普在任期内任命了3名保守派大法官，使最高法院9名法官中有6名是保守派法官，而共和党很可能会如预期控制参议院。因此，拜登未来的政策落地将面临重重阻碍。

特朗普执政四年已经改变了共和党的基因，在某种程度上绑架了共和党：如果共和党不跟着特朗普走，特朗普有可能另立山头，将美国保守派选民拉走。这样，共和党在2024年翻盘就彻底凉了。如果共和党不得不跟着特朗普走，则必将与拜登政府势不两立。

大选之后，共和党在特朗普的绑架之下向右走转的同时，拜登政府在进步派的绑架之下却将向左转。

拜登之所以获胜，很大程度上依赖于民主党激进的政策主张。

2016年后，以奥卡西奥-科尔特斯为代表的民粹"进步派"，提出了全民医保、100%清洁能源、分拆大企业等更为激进的主张，因此吸引了大批选民。在民主党初选中，进步派候选人桑德斯和沃伦一度在民调中反超建制派的代表拜登。

关键时刻，民主党高层开展斡旋，为给拜登"保驾护航"，桑德斯和沃伦主动退出选举，拜登才得以出线。作为对党内两派的妥协，拜登在竞选纲领中不得不加入了进步派的部分主张。而且，民主党进步派在国会中占据优势。因此，拜登政府将面临被进步派绑架的尴尬局面，这势必导致两党极化加剧。

总之，大选结束并不意味着"特朗普主义"的消失。在社会撕裂和政党两极化的现实下，拜登时代"寻求团结"、"重塑美国的灵魂"将注定是一段艰难之旅。

二、确保连任将牵扯拜登政府极大的精力和资源

特朗普参加2024年大选将像一个挥之不去的幽灵，始终萦绕着拜登政府。因此，拜登政府必须将很大的精力放到连任上，以确保2024年再次战胜特朗普。但笔者认为，特朗普竞选2024将大概率胜出。

因此，对于拜登政府来说，如何保持支持民主党的选民的高涨情绪，以此确保2024胜选连任，将是第一任内所有政策的根本出发点。

很多选民之所以把票投给了拜登，并非是认为拜登有多么优秀，而是因为他们厌恶特朗普。为了连任，拜登上台后可能在政策制定中"去特朗普化"。但"去特朗普化"是把双刃剑，在讨好一部分民众的同时，又将得罪另一部分。

而且，随着特朗普的败选，厌恶特朗普的选民其投票热情和动力都会大大降低。而支持特朗普的选民，则因不甘其败选而情绪持续高涨。投票热情的此降彼涨，很可能使民主党失去2022年的中期选举，进而在2024年总统大选中落败。

因此，保持支持民主党的选民的高涨情绪以确保胜选连任，事关拜登政府的"生死"，必须全力应对。

总结：

拜登政府将面临一系列挑战，如黑人和白人之间的冲突、两党之间的冲突、民主党内温和派与进步派之间的冲突，还面临政府公信力的丧失和疫情带来的经济衰退等挑战。由于受到内部力量的牵制，拜登政府即便想对中国狠起来，但也将是有心无力。

此外，美国固有的优势会已经减弱，而中国的优势却在显现。美国在关键技术、军事实力、高等教育和研发等硬实力方面在相对下降。2020年9月，联合国大会发布全球反新冠病毒大流行合作决议，193个成员国支持，只有美国和以色列反对，这表明美国作为"世界老大"的软实力也在下降。

特朗普上台时，美国国债为19.947万亿美元，目前已超过26万亿美元，超过了全年国内生产总值（21.7万亿美元）。如果美国国会今年晚些时候或明年初批准第二轮疫情救助计划，美国国债将达到30万亿美元，美国难免陷入不可逆转的债务泥潭。

因此，美国理性的对华政策应该是妥协，以便集中精力解决自身内部问题，否则，在中美综合实力此消彼长之际，拜登政府对华强硬，必将遭到中国的强力反击。所以说，拜登政府即使想对华下狠手也是有心无力！

最后注意一点，笔者如此分析并非是要对拜登政府放松警惕，而是要尽可能做到知己知彼。如果高估了拜登政府的能力，就有可能在该出手时犹犹豫豫。正确认识到拜登政府的虚弱，该出手时就出手，才能够争取到国家的最大利益。

例如，在香港问题上，国内外反华势力一时间气势汹汹不可一世。但中央正确地判断了形势，果断出台香港国安法。此举不仅一举扭转了被动局面，而且为香港长治久安奠定了基础。