澳大利亚《商界新闻》12月8日文章，原题：我们应该怎么与中国打交道？问问我们的邻国 中方宣布对澳大利亚红酒加征最高可达210%的关税。此举虽残酷，却有效惩罚了澳公开强硬的对华立场。尽管澳商界和学界都表达了越来越多的担忧，但莫里森继续抵制那些呼吁采取更细致温和方式的声音，还称为保护澳大利亚的地区利益、民主和主权，他别无选择。但这种策略是不是经济后果严重且过于简单化了?

环顾本地区，澳并非唯一与中国存在矛盾的国家。（但就在）上周，印度尼西亚与中国签署一项15亿美元的供煤协议，使印尼每年对华出口达到近500亿美元。与澳大利亚不同，印尼防长过去12个月内多次访华。尽管两国存在争端，但雅加达与北京保持着紧密的投资、贸易和商业关系。日本也是如此。东京谨慎地处理着与北京的关系，两国一直保持着友好的商贸关系。印尼与澳大利亚一样，希望美国在本地区保持强大的对华制衡作用。但在雅加达，务实占据上风。印尼乐于让莫里森在不知不觉中继续以特朗普的地区“副警长”自居。

正如澳国立大学教授休·怀特上周谈到这场至关重要的对华贸易冲突时所说，“为了短期的掌声而糟蹋最重要的（对华）关系，这是糟糕的政治，也是糟糕的政府。”澳大利亚对这个极复杂问题的处理是笨拙的，暴露出战略上的无能。正是我们的一些公开言论令中国“深感不快”，也为北京提供了一个有用的机会，提醒地区其他国家注意中国的一句成语——杀鸡儆猴。如今，澳大利亚就是那只下场很惨的鸡。（作者罗斯·泰勒）

《澳大利亚金融评论报》12月8日文章，原题：我们需要商界的非正式渠道恢复与中国接触澳中两国政府间的第一轨道外交目前充满相互不尊重。在短期没有任何政治解决方案的情况下，建设性重新接触需要第二轨道外交和非正式“特殊渠道”——包括民间、企业和个人接触。

两国政府间的隔阂不断扩大，立场日渐两极化。中国并不需要澳大利亚，并准备打击我们的出口商，以向澳政府表明政治观点。危机管理中有一句老话：掉入坑里，就别再挖了。不幸的是，莫里森政府似乎没吸取教训。

中国民众觉得受到澳大利亚的侮辱，且这种感觉由来已久。澳若干届政府执政好像都在犯同样的错误：公开侮辱中国，而非尝试闭门解决问题。还有句老话说，若不从历史中吸取教训，注定要重蹈覆辙。（作者罗伯特·哈德勒，乔恒译）